P-4546/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1 AE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2 JEF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3 RE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 4 GE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], kuća stojna, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 5220/14400 dijela (3600/14400 + 1620/14400), stoga se ovlašćuje na temelju ove presude, a bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika, na svoje ime upisati pravo vlasništva gore označene nekretnine za 5220/14400 dijela uz istodobno brisanje tog prava s imena PE pok. J za 3600/14400 dijela (čiji su nasljednici tužitelj i tuženici) i CE pok. JE za 1620/14400 dijela (čiji su nasljednici tužitelj i tuženici).
Obrazloženje
1. Dana 29. studenog 2024. zaprimljena je tužba kojom je tužitelj ustao protiv tuženika radi utvrđenja i uknjižbe prava suvlasništva nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], kuća stojna, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 5220/14400 dijela.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženima uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenomu roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja tužitelja suvlasnikom označene nekretnine i upisa tog prava u zemljišnim knjigama uz prethodno brisanje tog prava s imena upisanih pravnih prednika parničnih stranaka, trebalo je prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u izreci ove presude zbog ogluhe.
Split, 12. ožujak 2025.
Sudac
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženima
