Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1837/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 216.st.3. i čl.289.st.4. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/18866, ur.broj : 511- 11-06-24-1 od 17. srpnja 2023.,temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], J, državljanin RH, sin D, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 25. siječnja 2024. u 23,15 sati na cesti D-51 Gradište- Požega-Brestovac-Rešetari-Čvor Nova Gradiška, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, što je predmetne zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Požeško-slavonske, broj: UP/I-211- 03/23-04/1165 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 9. studenog 2023. do 9.studenog 2025 IV Čime je počinio prekršaj iz članka 286.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Pa mu se temeljem istih propisa
Izriče
VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.828,00 ( dvije tisuće osamsto dvadeset osam ) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
X
Okrivljeniku se uz novčanu kaznu a za djelo pod točkom III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.1 Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
XII Okrivljenik se oslobađa od optužbe što je dana 25. siječnja 2024. u 23,15 sati na cesti D-51 Gradište-Požega-Brestovac-Rešetari-Čvor Nova Gradiška, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-1999/2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 mjeseci odnosno od dana 16. studenog 2022. do 16.veljače 2024. čime bi počinio prekršaj iz članka 289.st.1. kažnjivo po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2.
Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer okrivljeniku je u tri navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 27.kolovoza 2024., 16. rujna 2024. i 2.listopad 2024., a okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 20.veljače 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok KS policijski službenik PP Nova Gradiška, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 19. srpnja 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1999/2022. koja je postala pravomoćna 10. svibnja 2022. i Pp-3607/2023. koja je postala pravomoćna 11.listopada 2023.
4. Svjedok KS iskazuje da je dana 25. siječnja 2024. obavljajući nadzor prometa zaustavio okrivljenika u 23,15 sati na [adresa]-Čvor Nova Gradiška, koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Prethodno je zatražio na uvid od okrivljenika prometne dokumente i ovaj mu je pokazao prometnu dozvolu, dok vozačku dozvolu nije mogao pokazati, jer nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kategorije. Nadalje, u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-1999/2022., koja je postala pravomoćna 10.svibnja 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 mjeseci, odnosno od dana 16. studenog 2022. do 16.veljače 2024. Najzad, u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Požeško-slavonske, broj: UP/I-211-03/23-04/1165 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 9. studenog 2023. do 9.studenog 2025. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedena djela. Okrivljenik nije imao primjedbi na njegovo postupanje, te nije poricao počinjenje djela.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika pod t.I i III izreke presude ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka – policijskog službenika ĆS, koji je iskazivao neposredno, uvjerljivo, određeno i sigurno - sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, i za vrijeme dok mu je rješenjem PU Požeško-slavonske, broj: UP/I-211-03/23-04/1165 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 9. studenog 2023. do 9.studenog 2025. , a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan dva puta za djelo iz čl.216.st.3. ZOSPC-a, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 19.srpnja 2024. koja se nalazi u spisu, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju nekih od najtežih prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama i pokazuje njegovu upornost u činjenju takvih prekršaja, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Kako radnja okrivljenika (da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne predstavlja samostalan prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta (čl.286.st.12. ZOSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo za samostalno upravljanje motornim vozilima jer joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU Požeško-slavonske, broj: UP/I-211-03/23-04/1165 kojim rješenje je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 9. studenog 2023. do 9.studenog 2025. – a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima. Prema tome prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz čl.289.st.4. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola izvršnim rješenjem PU Požeško-slavonske ukinuta i oduzeta i stoga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Sud ističe kako se radi o prividnom stjecaju prekršaja i okrivljenika je trebalo oglasiti krivim samo za prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 12. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1.Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 12.03.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
