REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, radi prekršaja iz čl. 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5797, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 5. ožujka 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 6. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik: ČH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], metonostrugar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a)što je dana 4. ožujka 2025. u 16:30 sati u Solinu u ulici Stjepana Radića u alkoholiziranom stanju (1,76 g/kg) alkohola narušavao javni red i mir na način da je teturao krećući se po prometnici između vozila i na taj način ugrožavao sigurnost drugih vozača u prometu
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
b) što je istog dana kao pod točkom a) odao se skitnji jer bez osiguranih sredstava za život, bez stalnog mjesta boravišta i prebivališta luta po području grada Solina, sredstva za osnovne životne potrebe odnosno hranu stječe skupljajući i preprodavajući plastičnu ambalažu, a noću spava u napuštenoj baraci
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA.
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 5. ožujka 2025. u 10:06 sati do 5. ožujka 2025. u 12:30 sati kao jedan dana zatvora i zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem rješenja o zadržavanju od 5. ožujka 2025. u vremenu od 5. ožujka 2025. u 13:30 sati do 12. ožujka 2025. u 11:00 sati kao sedam dana zatvora a što je ukupno 8 dana zatvora pa se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju odredbe članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se zbog prekršaja opisano pod točkom b) odnosno zbog članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SOLINA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECI
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Solina u roku od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Okrivljenik: ČH, ( podaci kao na stranici 1.)
oslobađa se od optužbe
za djelo pod točkom c) da bi istog dana iste zgode kao pod točkom a) u zakonskom roku nije prijavio boravište niti prebivalište nadležnom tijelu
čime da bi počinio prekršaj opisan po čl. 4.st. 1. a kažnjiv po čl. 16. st.1. t.1. Zakona o prebivalištu
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5797, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 5. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode bio u [adresa] u [adresa] i bio je u alkoholiziranom stanju, ali nije vikao i galamio niti teturao po prometnici, već je prelazio preko pješačkog prijelaza, nije točno da se odao skitnji već samo skuplja plastične boce i iste prodaje, da spava u napuštenoj zgradi Ine, nema osiguranih sredstava za život, niti stalno mjesto prebivališta odnosno nije prijavio boravište ili prebivalište nadležnom tijelu.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok EH, te je pročitana Službena zabilješka PP Solin od 4. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1059869381 od 4. ožujka 2025. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 5. ožujka 2025.., Rješenje o zadržavanju od 5. ožujka 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik za ista djela bio prekršajno kažnjavan presudom br. PP-11781/2022 od 5. kolovoza 2022., pravomoćno 14. kolovoza 2022. PP -1172/2022 od 5. listopada 2022., pravomoćno 10. ožujka 2023., PP 4335/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćno 19. ožujka 2024.
3.1.Svjedok EH je u svojoj izjavi naveo da je predmetne prigode zatekao AH u [adresa] u [adresa] koji je teturao između dvije ceste, te je vidio da mu je loše i onda je pozvao hitnu pomoć.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude pod točkom a) i b) izreke presude, a nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano pod točkom c) izreke presude.
4.1. Nesporno je da se okrivljenik dana 4. ožujka 2025. u 16:30 sati nalazio u [adresa] u [adresa] u alkoholiziranom stanju jer iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1059869381 od 4. ožujka 2025. proizlazi da je prilikom utvrđivanja prisutnosti alkohola utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika u iznosu od 1,76 g/kg.
5.Međutim sporno je dali je počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret. Iz iskaza ispitanog svjedoka TH čiji je iskaz sud prihvatio u ovom djelu kao vjerodostojan proizlazi da je on okrivljenika zatekao da je teturao između dvije cesta a što znači da se kretao po prometnici između vozila i na taj način ugrozio sigurnost drugih vozača u prometu.
6. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
7. Okrivljenik je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir jer je na javnom mjestu je u alkoholiziranom stanju (1,76 g/kg) alkohola teturao krećući se po prometnici između vozila i na taj način ugrožavao sigurnost drugih vozača u prometu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da nema osigurana sredstva za život i nema stalno prebivalište i boravište i da skuplja plastične boce i iste prodaje i da spava u napuštenoj zgradi, a nema osigurana sredstva za život pa je time nesumnjivo da se odao skitnji.
8.1. Odredbom čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju.
9.Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik odao skitnji jer bez osiguranih sredstava za život, bez stalnog mjesta boravišta i prebivališta luta po području grada [adresa], sredstva za osnovne životne potrebe odnosno hranu stječe skupljajući i preprodavajući plastičnu ambalažu, a noću spava u napuštenoj baraci pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano pod točkom a) i b) izreke presude pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
11. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud okrivljeniku nije našao posebnih olakotnih okolnosti a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je već bio prekršajno kažnjavan za ista djela i to presudama br. PP-11781/2022 od 5. kolovoza 2022., pravomoćno 14. kolovoza 2022. PP -1172/2022 od 5. listopada 2022., pravomoćno 10. ožujka 2023., PP 4335/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćno 19. ožujka 2024. pa mu je za djelo pod a) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, za djelo pod b) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, te mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
11.1. Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 5. ožujka 2025. u 10:06 sati do 5. ožujka 2025. u 12:30 sati kao jedan dana zatvora i zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem rješenja o zadržavanju od 5. ožujka 2025. u vremenu od 5. ožujka 2025. u 13:30 sati do 12. ožujka 2025. u 11:00 sati kao sedam dana zatvora a što je ukupno 8 dana zatvora pa se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
12. Okrivljeniku je za djelo opisano pod točkom b) odnosno zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena zaštitna mjera udaljena s područja grada [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseci jer postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršajno djelo pa se izricanjem navedene mjere ukazuje neophodno potrebno.
13. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka jer isti nema prihoda i nezaposlen je, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
14. U odnosu na djelo opisano pod točkom c) sud nije dokazao da bi okrivljenik isto počinio. Naime stavlja mu se na teret, da nije u zakonskom roku prijavio prebivalište ili boravište, ali kako okrivljenik nema određeno prebivalište odnosno boravište već se u konkretnom slučaju odao se skitnji pa stoga nije bio u mogućnosti prijaviti boravište ili prebivalište.
15. Stoga sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st.1. a kažnjiv po čl. 16. st.1. t.1. Zakona o prebivalištu pa je za ovo djelo okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st.1. t.3. Prekršajnog zakona.
U Solinu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
