REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-937/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mirna Maržić, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Delaram Nafisi, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Katarina Šavuk Leko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja 1. First Hotel on the Sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o., OIB 76862042766, J. J. Strossmayera 11, Osijek i 2. Petričević grupa d.o.o., OIB 61557616899, J. J. Strossmayera 11, Osijek, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj R1-9/2025-3 od 14. veljače 2025., 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj R1-9/2025-3 od 14. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere koja glasi:

„I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivnicima osiguranja, zbog znatnog otežavanja ostvarenja tražbine i sprječavanja nenadoknadive štete određuje se privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja sljedećih nekretnina: 1. upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica, k. o. [katastarska općina], zk. uložak [broj ZK uloška], zk.č.br. 7921/1 u naravi TRI POSLOVNE ZGRADE, DVA BAZENA, SKLADIŠTE I DVOR površine 1 jutro, 495 čhv, i to:

- 6. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) Poslovni prostor - lokal broj 11 na I. katu koji se sastoji od 88,97 m2 te natkrite terase od 31,35 m2, te otvorene terase od 117,18 m2.

- 7. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Poslovni prostor - lokal broj 6 na I. katu koji se sastoji od 38,44 m2.

- 9. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) Poslovni prostor - lokal broj 4 na I. katu objekta u površini od 38,44 m2.

- 11. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) Poslovni prostor - lokal 30/2 u prizemlju površine 10,80 m2.

- 24. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24) Poslovni prostor - lokal broj 10 u prizemlju pov. 39,74 m2, sa terasom pov.30,52 m2.

- 31. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-31) Poslovni prostor - lokal broj 13 na I. katu u površini od 38,13 m2 te terase broj 13 na

I. katu pov. 26,83 m2.

- 35. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-35) Poslovni prostor - lokal broj 1002 na I. katu u površini od 74,22 m2 te terase lokala broj 0002 na I. katu površine od 69,52 m2.

- 36. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-36) Poslovni prostor - lokal broj 9 na I. katu zajedno sa terasom u površini od 73,09 m2 + 8,42 m2.

- 37. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-37) Poslovni prostor na I. katu - lokal oznake L-12 površine od 31, 35 m2.

- 38. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-38) Poslovni prostor - lokal br. 30/1 u prizemlju u pov. 33,71 m2.

- 41. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-41) Poslovni prostor - lokal u prizemlju broj L-12 ukupne površine 42,94 m2.

- 42. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-42) Poslovni prostor - lokal broj 32 u prizemlju površine 39,06 m2 + 18,30 m2 natkrivene terase.

- 43. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-43) Poslovni prostor - lokal broj 31 u prizemlju pov. 48,79 m2 zatvorenog prostora i 84,90 m2 natkrivene terase.

- 47. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-47) Poslovni prostor - lokal broj 10 sa terasom na I. katu objekta u pov. od 38,75 m2 + 7,60 m2.

- 48. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-48) Poslovni prostor - lokal broj 14 sa terasom na I. katu objekta u pov. 45,63 m2 + 16,10 m2 + 8,12 m2.

2. upisanih u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. uložak [broj ZK uloška], zk.č.br. 6080/1 u naravi VLAŠKA ULICA – TRG DRAGE IBLERA površine 3056 m2, od čega ZGRADA, ZAGREB, TRG DRAGE IBLERA 10, ZAGREB, VLAŠKA ULICA 52 površine 3056 m2, i to:

- 12.1. Suvlasnički dio etaže 1/2 - 12. Suvlasnički dio: 0,0616/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) "shoping-centar - lokal" na etaži "-1" u planu označeno oznakom "136 c" i bojano crveno, korisne površine zatvorenog prostora K p =17,70 čm.

- 13.1. Suvlasnički dio etaže 1/2 - 13. Suvlasnički dio: 0,0532/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) "shoping-centar - lokal" na etaži "-1" u planu označeno oznakom "137" i bojano crveno, korisne površine zatvorenog prostora K p =15,30 čm.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici upisati zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina određenih u točki 1. ovog rješenja.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu upisati zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina određenih u točki 2. ovog rješenja.

IV. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem: P-74/2025.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

VI. Protivnici osiguranja dužni su solidarno naknaditi predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.“

2. Iz obrazloženja proizlazi zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje predložene privremene mjere jer predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnom postojanje pretpostavki za određivanje privremene mjere propisanih odredbom članka 346. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), jer predlagateljica osiguranja nema nikakvu nenovčanu, a niti novčanu, tražbinu prema protivnicima osiguranja First Hotel on the Sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o. Osijek i Petričević grupa d.o.o. Osijek, već ima tražbinu protiv Damira Petričevića i Melany Petričević radi čijeg ostvarenja je i podnijela tužbu protiv istih radi utvrđenja i podjele bračne stečevine koja se kod tog suda vodi pod poslovnim brojem P-74/2025.

3. Protiv tog rješenja predlagateljica osiguranja je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku detaljno izlažući da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio nepostojanje tražbine prema protivnicima osiguranja, s prijedlogom ovom sudu preinačiti pobijano rješenje i odrediti predloženu privremenu mjeru ili rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba predlagatelja osiguranja nije osnovana.

6. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. OZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava i utvrđeno je da je ono pravilno i osnovano na zakonu.

7. Predmet ovog žalbenog postupka je ispitivanje pretpostavki za određivanje privremene mjere primjenom odredbe članka 346. OZ-a, koje moraju biti kumulativno ispunjene. Pri tome valja naglasiti da se, u postupku po žalbi protiv rješenja o odbijanju prijedloga za donošenje prethodne mjere, drugostupanjski sud ne može upuštati u ocjenu merituma spora, već samo u ocjenu postojanja uvjeta za njeno određivanje.

8. Nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a odlučno činjenično stanje nije sporno i utvrđeno je u mjeri dostatnoj za donošenje odluke. Također je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe materijalnog prava. Suprotno uvjerenju žalitelja prvostupanjski sud pravilno je zaključio da prijedlog za donošenje rješenja kojim se određuju predložene prethodne mjere nije osnovan jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 346. OZ-a.

9. Navedenom odredbom propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (stavak 1.), kao i da se odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. OZ-a primjenjuju i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina (stavak 2.). Odredbama članka 344. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. toga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (stavak 1.) i da se smatra da opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (stavak 3.). Smisao privremene mjere je privremeno uređenje odnosa između stranaka, pa se radi osiguranja tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha osiguranja. Opća pravila o privremenim mjerama nalaze se u Ovršnom zakonu, u kojem su predviđena kako procesna tako i materijalna pravila o izricanju i izvršenju privremenih mjera.

10. U postupku nije bilo sporno da je između predlagateljice osiguranja kao tužiteljice te ZF i DF kao tuženika u tijeku parnični postupak pred prvostupanjskim sudom poslovni broj P-74/2025 radi utvrđenja i podjele bračne stečevine, da je ZF direktor trgovačkih društava First Hotel on the Sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o. Osijek i Petričević grupa d.o.o. Osijek te da je ZF prije podnošenja tužbe u postupku P-74/2025 prenio poslovne udjele u tim trgovačkim društvima na kćer DF, a zadržao poziciju direktora.

11. Iako tužiteljica navodi da zbog navedenog postoji opravdana bojazan da će ZF raspolagati i na nekretninama u Crikvenici i Zagrebu koje glase na protivnike osiguranja First Hotel on the Sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o. Osijek i Petričević grupa d.o.o. Osijek, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio neosnovanim prijedlog da se osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice prema protivnicima osiguranja odredi privremena mjera zabranom otuđenja nekretnina pobliže označenih u izreci rješenja jer predlagateljica nema nenovčanu, niti novčanu, tražbinu prema protivnicima osiguranja, već eventualno ima tražbinu protiv ZF i DF radi čijeg ostvarenja je i podnijela tužbu protiv istih radi utvrđenja i podjele bračne stečevine.

12. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere iz odredbe članka 346. OZ-a što žalitelj nije doveo u pitanje žalbenim navodima.

13. Slijedom svega navedenog valjalo je, na osnovi odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 368. stavka 2. ZPP-a, sve u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Zagreb, 12. ožujka 2025.

Sudac

Mirna Maržić