Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆB sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, KLASA: 211-07/24-2/18000, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 4. svibnja 2024. godine, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I U povodu prigovora okr. ĆB, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, KLASA: 211-07/24-2/18000, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 4. svibnja 2024. godine na način da se izriče:
II Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
III da bi dana 4. svibnja 2024. godine u 2,30 sati u Varaždinu, Zagrebačkom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka],
IV čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).
V Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
VI Uslijed odluke pod I do IV izreke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv citiranog prekršajnog naloga okr. je podnio prigovor.
2. Odlučujući povodom citiranog prigovora okrivljenika sukladno čl. . 1. PZ-a, sud je utvrdio da postoji razlog iz čl. . 1. PZ-a zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci.
3. Naime, ispitujući optužni prijedlog, sudac nalazi da činjenični opis prekršajnog djela ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola s naznakom koncentracije alkohola. Stoga, te kako sud odlučuje u granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, a u suprotnom čini bitnu povredu odredaba prekršajnog zakona, te kako dakle, djelo kako je ono opisano u optužnom aktu (konkretno OPN), po propisu nije prekršaj jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje, to je Sud okrivljenika oslobodio optužbe.
4.
Stoga je sud primjenom članka 196. točka 1. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke, a uslijed odluke pod toč. I do IV izreke prigovor okrivljenika je bespredmetan, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI izreke.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 12. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se temeljem čl. 244. u svezi čl. 196. PZ-a izjaviti žalba u od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenome, RB, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. Arhiva, ovdje
