Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: Km-1/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Igora Njegovanovića, kao predsjednika vijeća, i sudaca porotnika za mladež VD i ŽD, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj FD, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), na sjednici vijeća za mladež održanoj 12. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice za mladež ČD, maloljetne FD i njezine zakonske zastupnice CD; braniteljice po službenoj dužnosti OD, odvjetnice u [adresa], te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, ND, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 9. stavkom 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM),

prema mlt. FD, kćeri RD i CD rođene V, rođenoj **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zvanjem slastičarke, sa završenom srednjom školom, nezaposlenoj, s tim da je zasnovala radni odnos s početkom od 17. ožujka 2025., kao sobarica, neudanoj, bez djece, do sada prema njoj nisu izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi, izriče se

ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA,

dok joj se na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 10. stavkom

2. točkom 1. ZSM-a izriče

ODGOJNA MJERA – POSEBNA OBVEZA

da se ispriča oštećenoj AD, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja, pri čemu se mlt. FD upozorava, sukladno članku 10. stavku 10. ZSM-a, da zbog skrivljenog neispunjenja ove posebne obveze može biti upućena u disciplinski centar.

II. Na temelju članka 163. stavka 4. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), određuje se oduzimanje mobilnog uređaja marke "Xiaomi Redmi 9", modela M2004J19, IMEI broja [IMEI broj], te uništenje pornografskog sadržaja koji je nastao počinjenjem kaznenog djela, koje će provesti Policijska uprava ličko-senjska, Služba kriminalističke policije. Oduzeti mobilni uređaj dodjeljuje se Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije, za potrebe izučavanja metoda izdvajanja digitalnog sadržaja, odnosno za potrebe digitalne forenzike.

III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je 27. siječnja 2025., po zamjenici državne odvjetnice za mladež, prijedlog da se prema maloljetnoj FD izreknu odgojne mjere, i to odgojna mjera sudskog ukora, iz članka 9. ZSM-a, i odgojna mjere posebne obveze da se ispriča oštećenici, iz članka 10. stavka 2. točke 1. ZSM- a, jer da je

"dana 12. veljače 2024. u 15:03 sati u [adresa], iako svjesna da je AD dijete rođena 2007. godine, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije Whatsapp poslala VDC na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] video snimku oralnog spolnog odnošaja AD i ĆD, koji video zapis je od neutvrđenog vremena do 15. veljače 2024. držala pohranjen u memoriji svog mobilnog telefona marke Xiaomi Redmi 9,

dakle, neovlašteno posjedovala i distribuirala dječju pornografiju,

pa da je time počinila kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

– iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 114/22,114/23, 36/24 – dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11."

2. Pozvana očitovati se o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga državnog odvjetnika, maloljetna FD (sada punoljetna, ali koju, u smislu članka 2. ZSM- a, valja smatrati maloljetnicom) u prisutnosti braniteljice po službenoj dužnosti OD, odvjetnice u [adresa], očitovala se kako je počinila kazneno djelo iz prijedloga državnog odvjetnika.

3. Prilikom ispitivanja maloljetna FD je iskazala (str. 82 spisa) kako se ispričava i izražava duboko žaljenje zbog onoga što je učinila.

4. Na sjednici vijeća pročitane su, odnosno pregledane, sljedeće isprave: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5 – 6 spisa); zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona maloljetne FD (list 7 – 12 spisa); analiza pretrage izdvojenog sadržaja (list 23 – 49 spisa); zapisnik o ispitivanju mlt. FD, sa snimkom (list 53 – 57 spisa); zapisnici i izvješća Srednje škole Plitvička jezera (list 58 – 60 spisa); socioanamnestički podaci i mišljenje o maloljetničkoj sankciji, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić (list 74 – 75 spisa).

5. Iskaz maloljetne FD u potpunosti je sukladan izvedenim dokazima, te rezultati provedenog dokaznog postupka nedvojbeno ukazuju da je maloljetna FD zaista inkriminirane prigode počinila ono što joj se stavlja na teret u činjeničnom opisu prijedloga, i da je s izravnom namjerom ostvarila sva bitna obilježja na teret joj stavljenog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju, iz članka 163. stavka 2. KZ/11.

6. Imajući u vidu težinu počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i činjenicu da prema maloljetnici dosad nisu izricane odgojne mjere, te cijeneći mišljenje ODO za mladež, temeljeno na mišljenju psihologa, kao i mišljenje psihologinje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, izneseno i na sjednici vijeća, vijeće je cijenilo osnovanim izreći mlt. FD, za počinjeno djelo, odgojnu mjeru sudskog ukora, iz članka 9. stavka 1. i 2. ZSM-a, te odgojnu mjeru posebne obveze da se ispriča oštećenoj AD, iz članka 10. stavka 1. točke 2. ZSM-a. Ispriku je mlt. FD dužna dati u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja, uz posredovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, pri čemu je FD posebno upozorena da, sukladno članku 10. stavku 10. ZSM-a, u slučaju skrivljenog neispunjenja posebne obveze može biti upućena u disciplinski centar.

7. Odluka o oduzimanju mobilnog uređaja na kojem je pretragom pronađena dječja pornografija, predajom tog uređaja Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije, te uništenju pornografskog materijala, temelji se na odredbi članka 163. stavka 4. KZ/11.

8. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome vijeće nije niti odlučivalo. Napominje se da je i oštećena AD, prema podacima u spisu predmeta, u međuvremenu postala punoljetna, te će ovo rješenje dostaviti izravno oštećenoj AD, a ne njezinom zakonskom zastupniku.

9. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a.

U Gospiću 12. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Igor Njegovanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

Oštećenik može pobijati rješenje zbog odluke suda o njegovim troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1.ODO u Gospiću na broj KOm-DO-1/2025

2. Mlt. FD, [adresa]

3. Braniteljica mlt. OD, odvjetnica u [adresa]

4. Oštećena AD, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić – po pravomoćnosti

6. Policijska uprava ličko-senjska, Služba kriminalističke policije, uz mobilni uređaj iz točke II. izreke rješenja, i dopis – po pravomoćnosti