REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5954/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŠ, a zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjivog po članku 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 26. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa pod brojem Klasa: 116-02/24-01/2124 Ur.br.: 443-02-03-10-24-6 od 27. svibnja 2024., sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. ožujka 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I Okrivljenica KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. K i pok. Đ rođ. U, rođena **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, vlasnica obrta, zalogajnice Dioklecijan, udovica, jedno dijete, državljanka RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 16. svibnja 2024. u [adresa], u zalogajnici Dioklecian, koja posluje u sastavu istoimenog obrta sa sjedištem u [adresa], u vlasništvu okrivljenice, inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su radnice ĐŠ i KŠE radile prekovremeno a ukupno trajanje rada radnica je bilo duže od 50 sati tjedno i to:
- ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],
u tjednu od 1.4.2024. do 7.4.2024. radila ukupno 52 sata, i to:
dana 1.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 2.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 3.4. 2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 4.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 5.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 6.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
u tjednu od 8.4.2024. do 14.4.2024. radila ukupno 52 sata, i to:
dana 8.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 9.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 10.4. 2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 11.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 12.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 13.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
u tjednu od 15.4.2024. do 21.4.2024. radila ukupno 54 sata, i to:
dana 15.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 16.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 17.4. 2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 18.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 19.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 20.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
u tjednu od 22.4.2024. do 28.4.2024. radila ukupno 53 sata, i to:
dana 22.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 23.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 24.4. 2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 25.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 26.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 27.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
u tjednu od 29.4.2024. do 08.5.2024. radila ukupno 53 sata, i to:
dana 29.4.2024. od 15:00 do 23:00 sata – 8 sati,
dana 30.4.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 1.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 2.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 3.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 4.5.2024.od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
u tjednu od 6.5.2024. do 12.5.2024. radila ukupno 57 sata, i to:
dana 6.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 7.5.2024. od 12:00 do 24:00 sata – 12 sati,
dana 8.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 9.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 10.5.2024. od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
dana 11.5.2024.od 15:00 do 24:00 sata – 9 sati,
- KŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj],
u tjednu od 6.5.2024. do 12.5.2024. radila ukupno 56 sati, i to:
dana 6.5.2024. od 07:00 do 15:00 sata – 8 sati,
dana 7.5.2024. od 07:00 do 22:00 sata – 15 sati,
dana 8.5.2024. od 07:00 do 15:00 sata – 8 sati,
dana 9.5.2024. od 07:00 do 15:00 sata – 8 sati,
dana 10.5.2024. od 07:00 do 16:00 sata – 9 sati,
dana 11.5.2024. od 07:00 do 15:00 sati – 8 sati,
dakle, kod prekovremenog rada ukupno trajanje rada radnica bilo duže od 50 sati tjedno,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 65. stavak 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 26. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EURA (četristopedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove ovog suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 11. ožujka 2025. na koju je pristupila okrivljenica po urednom pozivu dok ovlašteni tužitelj nije pristupio za koga je dostava poziva uredno iskazana, niti je opravdao izostanak. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati.
3. Okrivljenica pozvana da iznese svoju obranu je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pojasnivši da navedene radnice UŠ i ĐŠE rade kod nje 30 godina te da im uredno isplaćuje plaće, plaća sve doprinose, da je bila već počela sezona pa da su morale sve tri raditi radi povećanog posla, tako da je nehotice došlo do ovog prekršaja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana te je pročitan zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 16. svibnja 2024. u kojem je KŠ upozorena u smislu članka 158. stavak 6. i članka 171. stavak 2. Prekršajnog zakona i tekstualno, na koji zapisnik nije imala primjedbi te pregledana evidencija o radnom vremenu za travanj 2024. za ĐŠ i za KŠE te evidencija o radnom vremenu za svibanj 2024. za ĐŠ i KŠE te pročitan nastavak zapisnika od 27. svibnja 2024.
5. Okrivljenica na izvedene dokaze nije imala primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga te je u završnoj riječi ostala pri svojoj obrani.
6. Iz svega naprijed iznijetog prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenice, nesporno je da je okrivljenica počinila djelo za koje se tereti a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenice, njezine obrane koja je suglasna izvedenim dokazima, zapisniku Državnog inspektorata.
7. Člankom 65. stavak 3. Zakona o radu propisano je da kada radnik radi prekovremeno, ukupno trajanje rada radnika ne smije biti duže od 50 sati tjedno te je u protivnom člankom 229. stavak 2. u svezi s člankom 229. stavak 1. točka 26. Zakona o radu za fizičku osobu, obrtnika, za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 920,00 do 1.320,00 eura.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo koje joj se stavlja na teret.
9. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavana, što su navedene radnice zaposlene u njezinom obrtu već 30 godina, što uredno podmiruje sve obveze iz mirovinskog i zdravstvenog osiguranja te redovno isplaćuje plaće, što je udovica, majka jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći sve naprijed olakotne okolnosti kao posebno olakotne, sud je prema okrivljenici primijenio članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu u naprijed navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne generalne prevencije te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9.1. Okrivljenica je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, koji su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
U Splitu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
v.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
