Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-314/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika METALTRANS j.d.o.o., kao pravne osobe, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1. toč. 4. Zakona o održivom gospodarenju otpadom, zastupan po branitelju Damiru Hrustek, odvjetniku iz Čakovca, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja, Međimurska županija, Općina Nedelišće, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarstvo, Nedelišće, pod brojem KLASA: UP/I-363-04/24-01/07, URBROJ: 2109-12-04-25-3 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: METALTRANS j.d.o.o., Pribislavec, Zvonimira Baloga 28, OIB 88859513916, djelatnost: cestovni promet, broj zaposlenika: 1, posluje s dobiti, prekršajna nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv pravne osobe,
- kao pravna osoba,
k r i v
j e
I. što je dana 26. listopada 2024. godine, u Općini Nedelišće, k. o. [katastarska općina], na k. č. [katastarska čestica], vlasništvo Šumske zajednice Trnovec, istovario raznovrsni građevinski otpad na prostor zemljišne parcele na navedenoj lokaciji, dakle, što kao proizvođač ili posjednik otpada isti nije predao osobi koja je ovlaštena za preuzimanje otpada i obavlja djelatnost gospodarenja otpadom,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 18. st. 1. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“ br. 84/21, 142/23), kažnjivo po čl. 167. st. 1. toč. 4. cit. Zakona,
te mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Međimurska županija, Općina Nedelišće, Upravi odjel za komunalne djelatnosti i gospodarstvo, Nedelišće, pod brojem KLASA: UP/I-363-04/24-01/07, URBROJ: 2109-12-04-25-3 od 20. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika METALTRANS j.d.o.o., kao pravne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana **.**.2025., CI, predstavnik pravne osobe Metaltrans j.d.o.o., koji je ujedno i jedni vlasnik, u obrani je iskazao da se smatraju krivima. Točno je da je dana 26.10.2024. u Općini Nedelišće, k. o. [katastarska općina] na čestici br. 1659/4 vlasništv Šumske zajednice Trnovec istovaren građevinski otpad okrivljene pravne osobe na prostor zemljišne parcele na navedenoj lokaciji. Inače obavljao je nekakve građevinske radove kod prijatelja PI iz [adresa]. Njega je pitao gdje može istovariti navedeni raznovrsni građevinski otpad koji je nastao prilikom izvođenja radova kod njega. Isti ga je uputio da može predmetni građevinski otpad istovariti na mjestu gdje je već bilo istovareno više građevinskog otpada od ranije. Unatoč tome što mu je ŠI rekao da može istovariti taj njegov građ otpad na toj lokaciji, zvao je ZI koji je predstavnik romskog vijeća u [adresa] te koji mu je također usmenim putem odobrio da istovari iz kamiona predmetni građevinski otpad. Dakle, smatra se krivim što je protupravno istovario raznovrsni građevinski otpad na toj lokaciji, ali ne namjerno, budući je tako bio upućen od naprijed navedenih osoba. Žali zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Moli sud da prilikom donošenja uzme u obzir da tvrtka posluje od 2015. godine, i da do sada nikada nisu bili kažnjavani, time da se svi u obitelji, supruga i četvero djece uzdržavaju od poslovanja tvrtke.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju str. 5-6 spisa od 22.11.2024., zapisnik o izvršenom pregledu kom redara od 28.10.2024. sa prilozima str. 9-14 spisa, izvješće od 28.10.2024. str. 15-16 spisa, dopisi Općine Nedelišće PUM str. 17-19 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 25-27 spisa, kao i izvod iz trgovačkog registra za pravnu osobu.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Materijalnom odredbom čl. 18. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da je zabranjeno odbacivanje otpada u okoliš, te je u čl. 167. st. 1. toč. 4. cit. Zakona propisana novčana kazna za pravu osobu od 2654,46 do 26.544,60 eura.
3.2. Predstavnik okrivljene pravne osobe u obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina prekršajna odgovornost, a navedeno potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
4. Stoga je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, uzevši u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajnu nekažnjavanost za prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa je primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod minimalne propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
GI
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
