REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-12/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u OD Vukušić Bokan i partneri, protiv protustranaka ad/1 ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad/2 ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s aktivnim prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], ad/3 CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s aktivnim prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa] i/ili [adresa] (kod Š) kao nasljednica pok. HO, a sve protustranke ad/1 do ad/3 kao nasljednici pok. ŠOB, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvanraspravno 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947., s prebivalištem u [adresa], i pok. ŠOB, rođena **.**.1949., koja izvanbračna zajednica je trajala od 1978. godine pa do smrti ŠOB **.**.1996..

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dana 14. siječnja 2025. godine podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između njega i pok. ŠOB. Naime, predlagatelj i pok. ŠOB su prethodno bili bračni drugovi, odnosno dana 22. travnja 1972. godine su sklopili brak u kojem braku su rođena zajednička djeca, i to protustranka ad/1 ĐO i prednik protustranke ad/3 sada pok. HO, a brak je bio razveden 6. lipnja 1977. godine, međutim nakon razvoda braka predlagatelj i sada pok. ŠOB su živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1978. godine pa sve do smrti ŠOB - **.**.1996. u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođeno i njihovo zajedničko dijete-protustranka ad/2 ČO. Predlagatelj ima pravni interes za podnošenje ovog prijedloga iz razloga što kao izvanbračni drug ima pravo potraživati i koristiti dio obiteljske mirovine iza umrlog osiguranika, a preduvjet za navedeno je da prethodno u izvanparničnom postupku utvrdi postojanje izvanbračne zajednice. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje prijedloga, dakle da se utvrdi da su predlagatelj i sada pok. ŠOB živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1978. godine pa do smrti ŠOB **.**.1996..

2. Protustranke ad/1 i ad/2 su uredno su zaprimili prijedlog predlagatelja uz dopis suda od 17. siječnja 2025. godine (l.s. 11-12), kojim dopisom su protustranke ad/1 do ad/3 pozvane da se u roku od 15 dana očituju na prijedlog predlagatelja i da dostave pisano očitovanje ukoliko se protive prijedlogu, a ukoliko se eventualno ne dostavi očitovanje na prijedlog, da se ima smatrati da se navedenom prijedlogu ne protive, dok je na ročištu od 12. ožujka 2025. godine punomoćnik predlagatelja dostavio izjavu protustranke ad/3 PO (l.s. 17-18) ovjerena od strane javnog bilježnika u Zagrebu Ivanke Birkić-Šarić pod poslovnim brojem OV-845/2025 u kojoj izjavi protustranka ad/3 potvrđuje da je upoznata u cijelosti sa sadržajem predmetnog prijedloga i da je ročište povodom prijedloga zakazano za dan 12. ožujka 2025. godine, međutim na koje ročište ne može pristupiti, te da je suglasna s prijedlogom, odnosno da se ne protivi prijedlogu jer su navodi predlagatelja u cijelosti točni. Na ročištu od 12. ožujka 2025. godine protustranke ad/1 ĐO i ad/2 ČO (l.s. 14) su naveli da su suglasni s prijedlogom svoga oca budući da su navodi u prijedlogu istiniti, dakle da je točno da su njihovi roditelji živjeli u neprekinutoj izvanbračno zajednici od 1978. godine pa do smrti majke- 18. studenog 1996. godine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana: smrtni list za AO (l.s. 4), rodni list za ČO (l.s. 5), vjenčani list (l.s. 6), rodni list za ĐO (l.s. 7), rodni list za HO (l.s. 8), smrtni list za HO (l.s. 9), rodni list za CO (ls. 10). Tijekom postupka saslušani su svjedoci DO (l.s. 15) i VO (l.s. 15).

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Prijedlogom predlagatelja se traži da se utvrdi da je između predlagatelja i pok. ŠOB postojala izvanbračna zajednica koja je trajala u razdoblju od 1978. godine pa do smrti ŠOB **.**.1996..

6. Prema čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23 u nastavku ObZ-a) odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21, u nastavku ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz čl. 22. toga zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima, a prema čl. 22. st. 3. ZMO-a pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. toga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

7. Iz iskaza saslušanih svjedoka DO (rođen 1944. godine) i VO (rođen 1946. godine (l.s. 15) proizlazi da su s predlagateljem dobri prijatelji već dugi niz godina, te da im je osobno poznato da su predlagatelj ŠO i sada pok. ŠOB živjeli u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen njihov sin ČO, koji je inače njihovo treće dijete, koja izvanbračna zajednica je trajala sve do Majine smrti, a inače prije izvanbračne zajednice, predlagatelj i pok. ŠOB su živjeli u braku u kojem je rođeno dvoje djece.

8. Iskaze saslušanih svjedoka DO i VO sud je prihvatio u cijelosti, kao vjerodostojne i uvjerljive, naime svjedoci su dugogodišnji prijatelji predlagatelja i pok. ŠOB, iz čega slijedi da su iskazivali o činjenici o kojoj imaju neposredno i osobno saznanje, a također su njihovi iskazi u suglasnosti s pismenom dokumentacijom (rodni listovi, vjenčani list) koje priležu spisu i s činjenicom da protustranke ad/1 do ad/3 nisu osporili prijedlog predlagatelja.

9. S obzirom da iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi utvrđenim da su predlagatelj ŠO i sada pok. ŠOB živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 1978. godine pa do smrti ŠOB **.**.1996., to je imajući u vidu čl. 11. st. 1. ObZ-a i čl. 22. st. 3. ZMO-a kojim zakonskim odredbama je definirana izvanbračna zajednica, valjalo usvojiti prijedlog predlagatelja i odlučiti kao u izreci rješenja.

Zadar, 12. ožujka 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1.Predlagatelj,u po punomoćnicima, uz rješenje za platež sudske pristojbe na prijedlog i odluku,

2.Protustranki ad/1 osobno,

3.Protustranki ad/2 osobno na adresu boravišta,

4.Protustranki ad/3 osobno (u Studentski dom u Zagreb, [adresa]), uz zapisnik sa ročišta od 12. ožujka 2025. godine.