R1 Ob-430/2024-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, protiv protustranke ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici FČ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 12. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena Č, rođena **.**.1972. u Kneževu, od oca F i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna odlučivati o liječenju i smještaju, trajnom smještaju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 24. svibnja 2024. podnio prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti navodeći kako je ista završila gimnaziju, upisala Poljoprivredni fakultet na kojem je bila odlični student, studirala je dvije godine te je zbog nedostatka materijalnih sredstava prekinula školovanje. Živi u kućanstvu s majkom te se uzdržavaju majčine mirovine od oko 350,00 eura dok protustranka ne ostvaruje prihode niti je vlasnica nekretnina. Protustranka se od petnaeste godine liječi po psihijatru zbog shizofrenije zbog čega je u nekoliko navrata bila bolnički liječena uslijed pogoršanja psihičkoga stanja. Zadnji put je bila hopsitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača od 9. studenog 2023. do 5. veljače 2024. Uz redovno uzimanje propisane terapije funkcionira normalno, a uslijed neredovitog uzimanja propisane terapije dolazi do pogoršanja zdravstvenog stanja, nerealnih ideja i misli. Zbog narušenog zdravstvenog stanja, bez cjelovitog je uvida u svoje funkcioniranje te nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravim i interesima. Stoga predlagatelj predlaže da se istu djelomično liši poslovne sposobnosti na način pobliže opisan u izreci.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica FČ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir od 15. svibnja 2024. koja se opreza radi protivila prijedlogu, no nije se protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Posebna skrbnica je obavila razgovor s protustrankom, upoznala ju sa značenjem ovog postupka te nalazom i mišljenjem vještakinje. Prilikom razgovora protustranka je posebnoj skrbnici navela da je suglasna s nalazom i mišljenjem vještakinje pa niti posebna skrbnica nije imala primjedbi na isti.

3. Protustranka navodi da se ovaj postupak vodi radi lišenja poslovne sposobnosti, a nakon što joj je sud objasnio kakvi su to postupci, navodi da se ona sama za sebe brine, a problem su joj financije jer ne ostvaruje pravo na mirovinu. Što se tiče nalaza i mišljenja vještakinje Dunje Degmečić, navodi kako joj se liječnica nije svidjela.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: digitalne podatke o državljanstvu i maticu rođenih, potvrdu Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Beli Manastir od 14. studenog 2023., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. studenog 2023., medicinsku dokumentaciju, u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Dunje Degmečić, ostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu te je saslušao protustranku.

5. Iz socijalne anamneze od 14. svibnja 2024. slijedi kako je protustranka od petnaeste godine u tretmanu psihijatra zbog shizofrenije zbog čega je u nekoliko navrata bila i hospitalizirana na psihijatriji. Udana je i majka jednog djeteta, ali sa suprugom ne živi od 2010., već stanuje s majkom. Budući da je od strane specijalista psihijatrije preporučeno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti, stoji opravdana potreba procjene je li se protustranka u stanju brinuti o sebi, svojim pravima i interesima.

6. U ožujku 2024. psihijatrica Vlatka Kovač preporuča eventualno pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti protustranke po pitanju smještaja i liječenja (str.9).

7. Protustranka iskazuje kako stanuje s majkom o kojoj brine jer je stara. Kuha, čisti, sprema i održava vrt i kućanstvo. S petnaest je godina silovana i tri je dana ležala u komi od kada počinju njezini problemi. Ima PTSP i bojala se da će ju netko zaklati. Na upit suda da detaljnije opiše svoje zdravstvene probleme, odgovara da redovito popije lijekove i da ih radije pije kod kuće, nego u bolnici. Nadalje navodi kako je od svoje petnaeste godine bila više puta hospitalizirana. Bila je spiker na radiju i čitala je poeziju. Nadalje nepovezano navodi da je bila u Bečeju u Srbiji gdje su ju sedam mjeseci mučili, zabadali joj injekcije i psovali joj. Također su ju bolničari maltretirali u Somboru. Dodaje kako je prilikom jednog liječenja u Novom Kneževcu primala elektrošokove deset dana. Ima više dijagnoza: epilepsiju, shizofreniju, vodu u tijelu, dobro ne vidi i ne čuje te ima zabodenu iglu u nozi. Od shizofrenije si umišlja stvari, te primjerice jednom kada joj se sin nije javljao, umislila si je da je mrtav. Redovito uzima terapiju za shizofreniju, o tome sama vodi brigu i nikada se nije dogodilo da terapiju ne uzme. Bila je nedavno hospitalizirana u Kliničkom bolničkom centru Osijek pa potom u Popovači zato što su joj susjedi pozvali policiju i liječnike, jer su joj se željeli osvetiti jer su joj ukrali osobnu iskaznicu. Sretna je što je bila u Popovači. Samo jednom joj se dogodilo da nije uzela terapiju kada je bila nestašica lijeka u Hrvatskoj. Ne konzumira cigarete niti alkohol, a potom navodi kako ju je jednom trgovkinja u [adresa] nagovorila da uzme alkohol nakon čega je završila u bolnici jer joj nije bilo dobro.

8. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatrijske struke dr. Dunje Degmečić od 11. listopada 2024. je utvrđeno kako je protustranka od petnaeste godine u psihijatrijskom tretmanu zbog shizofrenog procesa. Višekratno je psihijatrijski bolnički liječena u različitim ustanovama (KBC Osijeku na Klinici za psihijatriju, NPB Popovača). U veljači 2024. je otpuštena s bolničkog liječenja u NPB Popovača te je u redovitom ambulantnom tretmanu, opisuje da uredno i redovito uzima propisanu terapiju. Kod protustranke je prilikom pregleda evidentan kognitivni deficit i deterioracija na planu ličnosti kao posljedica višegodišnjeg shizofrenog procesa. Nema potpuni uvid u vlastito stanje. U stanju je remisije. Mišljenje je vještakinje da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, trajnom smještaju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke budući da je dan u skladu s pravilima struke, a podudaran je i s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju unatoč tome što se samoj protustranci vještakinja nije svidjela. Prema mišljenju vještakinje protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju i smještaju, trajnom smještaju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te je stoga po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njezinih prava i interesa da ju se u tom dijelu liši poslovne sposobnosti, dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Naime, iako navodi da brine o sebi i svojoj majci, sama protustranka iskazuje kako od petnaeste godine njezinog života počinju tegobe odnosno ima shizofreniju, da si zbog bolesti umišlja stvari, Uostalom, i psihijatrica Vlatka Kovač kod koje je protustranka bila na pregledu u ožujku 2024. preporučila pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti protustranke upravo po pitanju smještaja i liječenja što dodatno potvrđuje nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Dunje Degmečić.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještakinje, sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 12. ožujka 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke FČ

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Matični ured Beli Manastir