Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog HČ iz [adresa], zastupanog po branitelju Filipu Pintarić, odvjetniku iz Čakovca, Ul. Stjepana Radića 2, zbog povrede odredbe iz čl. 112. st. 7. kaž. po čl. 112. čl. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/23-4/72779, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 02. listopada 2023., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o je

Okrivljeni PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004., u [adresa], sin H i P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač bicikla dana 25. kolovoza 2023. u 10,15 sati u mjestu Varaždin, na križanju ulica Miroslava Krleže i Zagrebačke ulice, upravljao biciklom marke Felt, iz smjera Turčina u smjeru Trga Slobode u Varaždinu, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa ulicama F. [adresa] i C krenuo je prelaziti kolnik Zagrebačke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, a da prije stupanja na kolnik nije zaustavio bicikl te ga gurao kao pješak iz kojeg razloga na njegovu desnu stranu naletjelo je NN vozilo kojim je upravljao NN vozač a koji se kretao ulicom C u smjeru Ć, tj. iz smjera zapada u smjeru istoka, a neposredno prije prometne nesreće skretao je udesno, tj. u smjeru juga, u Zagrebačku ulicu te je okrivljeni u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, dok je u nesreći nastala materijalna šteta

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 68,46 (šezdeset osam eura i četrdeset šest centa) eura, a isti se odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura i izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,92 eura te paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 02. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura te su istome određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 (pedeset pet eura i sedamdeset tri centa) eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljeni je pozvan na ispitivanje kod ovog suda, međutim isti se nije odazvao već je u spis po branitelju Filipu Pintarić, odvjetniku iz Čakovca, Ul. Stjepana Radića 2, dostavio pisanu obranu. Okrivljeni u pisanoj obrani navodi kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i ujedno izražava žaljenje te izjavljuje da se više neće ponoviti. Moli da sud uzme u obzir njegovo iskreno kajanje kao i okolnost da je prekršajno nekažnjavana osoba, uzornog ponašanja u i izvan prometa te da ovaj inkriminirani događaj ne ukazuje na njegovo uobičajeno ponašanje, već štoviše da je iznimka. Posebno ističe kako su ga posljedice inkriminiranog događaja osobno znatno pogodile, tim više što je unesrećena osoba bio upravo on, a zbog čega je osobno trpio bolove i strahove, dok je također u istom događaju i materijalno sam sebe oštetio za nemali novac, obzirom se radilo o biciklu čija rama je bila napravljena od ugljičnih vlakana, a koji bicikl se u tom događaju oštetio i koji se kad napukne više ne može popraviti ni zamijeniti dio. Dakle, razumije sud da ga mora glede inkriminiranog događaja proglasiti krivim, no moli sud da primijeni čl. 38. Prekršajnoj zakona i oslobodi ga kazne obzirom na ranije izneseno. Kazna koja mu prijeti je za njegove financijske mogućnosti poveća, i zasigurno će utjecati na njegovu mogućnost podmirenja i najosnovnijih životnih potrebe njega i njegove obitelji pa ako sud ne nađe shodnim osloboditi ga kazne, tada moli da primijeni institut ublažavanja kazne pa da mu izrekne najnižu zakonom dozvoljenu obzirom da će i najmanja biti dovoljna da nauči lekciju i više nikada se ne dovede u takvu situaciju.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je: izvješće o poduzetom, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu, provedbeni plan PPrP Varaždin, fotodokumentacija očevida, službena bilješka PPrP Varaždin, zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 55,73 eura, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov pisani iskaz podudara i nadopunjuje podnijetim u spis materijalnim dokazom a koje je sud pročitao na ročištu a iz kojih se utvrđuju odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni postupio suprotno čl. 112. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač bicikla i osobnog prijevoznog sredstva koje se kreće biciklističkom stazom, dužan je prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kad biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustaviti bicikl ili osobno prijevozno sredstvo i gurati ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza ili kolnika ceste. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku na način opisan u izreci, svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, a za koji prekršaj je temeljem čl. 112. st. 14. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a vezano uz članak 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaje za koje je izazvana prometna nesreće samo s materijalnom štetom i tjelesnim ozljedama propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža propisana novčana kazna, već se istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, što je okrivljeni osoba mlađe životne dobi te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: PČ iz [adresa]

2. Branitelju: Filip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca, Ul. Stjepana Radića 2

3. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

– PE