Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-23/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Delta Projekt d.o.o., OIB:79094302655, Marinići 27/A, 51216 Viškovo, protiv protustranke Općine Punat, OIB: [osobni identifikacijski broj], Novi put 2, Punat i dr., odlučujući o žalbi protustranke [adresa] zastupane po punomoćnici IF, odvjetnici iz [adresa], izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovnog broja Z-9819/2020 od 21. travnja 2021., 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke Općine Punat kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovnog broja Z- 9819/2020 od 21. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" Odbija se kao neosnovan prigovor protustranke Općine Punat te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Z-6118/2020. od 27. srpnja 2020.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje protustranka pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24). Predlaže da se pobijana odluka ukine podredno vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

3. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima protustranke.

4. Ovaj žalbeni sud ispitujući prvostupanjsku odluku kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju nije pronašao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.

5. Pobijanu odluku sud prvog stupnja donio je imajući u vidu ispravu temeljem kojeg je vršeno knjiženje a to je Nagodba o izvršenju koje stranke zaključile 1. lipnja 2020. kojom ispravom je dopuštena uknjižba prava vlasništva za 313/1000 dijela k. č. [katastarska čestica] pašnjak, za 2187 m2 sa imena protustranke Općine Punat na korist Delta Projekt d.o.o., OIB:79094302655, Marinići 27/A, 51216 Viškovo.

6. Suprotno žalbenim navodima protustranke, sud prvog stupnja kada je odlučivao o prigovoru protustranke utvrdio je da je zemljišnoknjižni sud, ispravno tumačio sadržaj zaključene nagodbe između stranaka. Iz nagodbe proizlazi baš ono što je sud prvog stupnja u pobijanoj odluci i utvrdio, a to je da nekretnine koja nosi oznaku k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak površine 2187 m2 na predlagatelja otpada 313/1000 dijelova.

7. Kako to pravilno utvrđuje sud prvog stupnja upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini u vrijeme podnošenja predmetnog upisa u korist AF rođene I, je za 1/10 dijelova, Ž A za 1/10 dijelova, PF, iz [adresa] dijelova, te Općine Punat za 6/10 dijelova. Nadalje, kako je Općina Punat bila upisana na predmetnoj nekretnini u suvlasničkom dijelu od 6/10 a temeljem nagodbe o izvršenju na Deltu Projekt prenosi se 313/1000 suvlasničkih dijelova nekretnine k. č. [katastarska čestica], koja ima površinu 2187 m2. Tada preostali suvlasnički dijelovi Općine Punata iznosi 287/1000 dijela jer, kako to pravilno sud prvog stupnja matematički računa 313/1000+287/1000=600/1000 dijelova odnosno 6/10 a ne nikako kako u žalbi pogrešno žalitelj tvrdi 687/1000 dijelova.

8. Zbog iznijetog ukazuje se da je žalba žalitelja neosnovana pa je kao takvu isto valjalo odbiti i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 12. ožujka 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča