REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3152/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz čl. 101. st. 5., čl. 113. st. 3. i čl. 282. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-5/31486, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 15. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 12. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik DZ, sin F i D, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zavarivač, zaposlen u Statiprom sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja oko 800,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 22. rujna 2024. u 20,10 sati u Karlovcu, u Sisačkoj ulici kod kbr. 64, upravljao biciklom krećući se Sisačkom ulicom od smjera Ulice Selce u smjeru Rečičke ulice te okrivljenik:

1. za vrijeme vožnje noću na biciklu nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla, postupajući suprotno odredbi čl. 101. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 101. st. 5. istog Zakona,

2. u vrijeme upravljanja biciklom kolnikom na cesti noću nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom, postupajući suprotno odredbi čl. 113. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 113. st. 3. istog Zakona,

3. neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva (drogu) i to 0,43 grama neto mase konoplje tipa droga Cannabis marihuana i 2,72 grama bruto mase droge amfetamin, a koje se droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

4. kao sudionik u prometu odbio ponuđeno mu preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni pregled radi uzimanja uzorka krvi i urina radi analize, iako je upozoren da je odbijanje testiranja kažnjivo, postupajući suprotno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 10. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 663,61 €

(šestođezdesettrieuraišezdesetjedancent),

za prekršaj pod 4 na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 4 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 843,61 €

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 562,41 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 843,61 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na okrivljenika se za prekršaj pod 3 primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: droge Cannabis Marihuana neto težine 0,43 grama, te droge amfetamin bruto težine 2,72 grama, a koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak preliminarnog vještačenja na droge u iznosu od 13,28 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je dana 15. studenog 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31486, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 11. ožujka 2025. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljao je biciklom krećući se Sisačkom ulicom od smjera Ulice Selce u smjeru Rečičke ulice. Policija ga je kontrolirala u Sisačkoj ulici kod kbr. 64 te utvrdila da za vrijeme vožnje noću (a bilo je 21,10 sati) nema upaljena svjetla na biciklu na prednjoj i stražnjoj strani, kao i da ne nosi reflektirajući prsluk ili drugu reflektirajuću oznaku. Istog dana na istom mjestu utvrđeno je da neovlašteno posjeduje drogu i to 0,43 grama konoplje tipa Cannabis marihuana i 2,72 grama amfetamina koja je policijskim službenicima dragovoljno predao. Ponuđeno mu je testiranje na droge budući da je u prometu sudjelovao kao biciklist, a koje je odbio iako je bio upozoren da je odbijanje testiranja na droge kažnjivo. Zamolio je sud da mu po mogućnosti odobri plaćanje kazne u obrocima jer iako je zaposlen dobiva malu plaću, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] (list 6), Izviješće o počinjenom prekršaju (list 7) Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 8), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10), sve od 22.09.2024., Izviješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.10.2024.( list 11), Izviješće o vaganju od 22.09.2024. (list 12), dopis PPRP Karlovac od 18.10.2024. (list 13), troškovnik (list 14), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, te je dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 12. ožujka 2025.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik DZ oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaje opisane i kažnjive po čl. 101. st. 5., čl. 113. st. 3. i čl. 282. st. 10. ZSPC-a, te po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode sudjelovao u prometu na cesti kao vozač bicikla te da za vrijeme vožnje noću na biciklu nije imao upaljena svjetla, i to jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno svjetlo crvene boje na stražnjoj strani bicikla, te je na taj način postupao suprotno odredbi čl. 101. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 101.s t. 5. istog Zakona.

9. Priznanjem okrivljenika nesporno je utvrđeno i da je kritične zgode upravljao biciklom u prometu na cesti te da za vrijeme vožnje noću nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom, postupajući suprotno odredbi čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio i prekršaj kažnjiv po čl. 113. st. 3. istoga Zakona.

10. Uz navedene prometne prekršaje koje je okrivljenik priznao istim dokaznim sredstvom nesporno je utvrđeno i da je kritične zgode neovlašteno posjedovao opojna sredstva (drogu), i to 0,43 grama neto mase konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, te 2,72 grama bruto mase droge amfetamin, a koja droga je od njega oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Oduzeta opojna sredstva nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23) pri čemu se konoplja tipa droga nalazi u dijelu I. odjeljak 1. sukladno popisu Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., dok se droga amfetamin nalazi na istom Popisu u odjeljku 1. psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

11. Kako je okrivljenik kritične zgode navedene droge neovlašteno posjedovao to je zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oglašen krivim i kažnjen po čl. 54. st. 3. istog Zakona za prekršaj pod 3.

12. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu u vrsti i količini koja je prethodno navedena njemu je kao sudioniku u prometu u svojstvu vozača bicikla bilo ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize, a što je on kategorički odbio iako je prethodno bio upozoren da je odbijanje kažnjivo.

13. Okrivljenik je priznao i navedeni prekršaj, a iste činjenice sud je utvrdio uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] koji priliježe spisu.

14. Odbijanjem testiranja na prisutnost droge u organizmu okrivljenik je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 10. zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je i za navedeni prekršaj oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih prekršaja, te životnu dob okrivljenika i njegove imovne prilike, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira.

16. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1, 2, i 4 novčane kazne izrečene u fiksnim iznosima od 60,00 €, 30,00 € i 90,00 €, dok mu je kazna za prekršaj pod 3 izrečena u posebnom zakonskom minimumu od 663,61 €, koju sud drži primjerenom težini počinjenog prekršaja.

17. Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 843,61 €, te mu je obzirom na visinu kazne i njegova minimalna mjesečna primanja odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

18. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu za prekršaj pod 3 izrečena i zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to droge Cannabis Marihuana neto težine 0,43 grama, te droge amfetamin bruto težine 2,72 grama, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti jer je droga stvar zvan prometa.

19. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 13,28 € odnosi na troškove preliminarnog vještačenja na droge.

U Karlovcu 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.