REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1104/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB, zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. u svezi s čl. 38. st. 1. t. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor komunalnog i prometnog redarstva, Odjel komunalnog redarstva, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice EB, OIB. 59298059077, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/24- 14/1193 i URBROJ: 251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024. u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici EB s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu kažnjivog po čl. 38. st. 1. t. 1. iste Odluke temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje – mjera upozorenja - OPOMENA.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, , KLASA: 363-04/24-14/1193 i URBROJ: 251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024. okrivljenica EB je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. t. 1. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu, i navodi da je umirovljenica, da živi sama od male mirovine i da ima pravo na besplatan prijevoz, ali da pretplatničku karticu ZET-a nije mogla napuniti jer je prodajno mjesto bilo zatvoreno neko vrijeme pa je to učinila naknadno.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njenom zahtjevu može udovoljiti i istoj, umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenice i njenoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice odnosno njenoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da joj je imovno stanje loše, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer joj je imovno stanje loše, pa ista ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Zagreb, 12. ožujak 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju,

prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenicu i

spis.