Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KA, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3938, Ur. broj: 511-19-31-25-1 od 24. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenice, 12. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KA, kći K i MA, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenica 3. razreda srednje škole, uzdržava ju majka koja ima mala primanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je 13. veljače 2025. u 20,30 sati, u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela pored br. 18, neovlašteno posjedovala jednu PE prozirnu vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne mase 0,8 grama, a koju je dragovoljno izručila iz ruksaka,
dakle, neovlašteno je posjedovala drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istoga Zakona,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a temeljem odredbe čl. 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe, izriče
ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
Ukoliko okrivljenica ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 51. st. 1. te čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se IZRIČE MJERA oduzimanja jedne prozirne vrećice ispunjene drogom marihuana ukupne mase 0,8 g, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, V. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3938, Ur. broj: 511-19-31-25-1, podnijela je 25. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je 13. veljače 2025. u 20,30 sati, u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela pored br. 18, neovlašteno posjedovala jednu PE prozirnu vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne mase 0,8 grama, a koju je dragovoljno izručila iz ruksaka. Droga joj je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisala bez primjedbi. Na upit suca izjavila je kako je do sada u tri navrata konzumirala drogu marihuanu i to u razdoblju između Božićnih praznika 2024. i 13. veljače 2025. kada je zatečena po policiji. Naime, upala je u loše društvo, neki dečki su joj ponudili marihuanu koju su joj darovali te je tada u ta tri navrata konzumirala drogu marihuanu. Roditelji su upoznati sa situacijom te su razočarani njenim ponašanjem, ali joj vjeruju da to više neće ponoviti. Dodala je kako je učenik trećeg razreda srednje prometne škole, nema vlastitih prihoda, a uzdržava ju majka koja radi u Konzumu, dok su roditelji rastavljeni. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. veljače 2025. za okrivljenicu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljenici, iz čega proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prema čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sud utemeljenje da bi okrivljenicu smatrao povremenim uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.
8. Sud smatra, okrivljenica je počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
9. Kako je okrivljenica prvi puta počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica povremeni uzimatelj opojne droge, budući je okolnosno priznala da povremeno konzumira drogu marihuanu, sud je okrivljenici izrekao samostalno zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, samostalno bez izricanja novčane kazne (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana), postupajući sukladno odredbi čl. 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
U Zagrebu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: KA, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, V. PP Zagreb,
3. spis.
