REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-561/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice EB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Karmela Peulić Magdić, odvjetnica iz [adresa] protiv I-protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623, Mihanovićeva 3, Zagreb koga zastupa punomoćnik VB dipl. iur. i II-protustranke MB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, dana 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da životna zajednica predlagateljice EB rođ. E OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941. u [adresa] i AB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950. u [adresa], a umrlog **.**.2023. u Vinkovcima, koja je trajala neprekidno od 21. svibnja 1995. do 8. svibnja 2023., ima učinak izvanbračne zajednice te se na istu primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.
1.1. U prijedlogu tvrdi da je s AB, sada pok., dana 20. veljače 1988. sklopila brak, da je taj brak razveden presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-1240/94 od 23. veljače 1995., da su nastavili živjeti u izvanbračnoj zajednici na adresi u [adresa], da je kuhala, pospremala, plaćala sve režije, da je u bolesti brinula o AB te ga sahranila po mjesnim običajima na groblju u [adresa] i da je iza AB, sada pok. naslijedila dugove koje otplaćuje i danas.
2. I-protustranka se opreza radi protivi podnesenom prijedlogu.
3. II-protustranka se nije očitovala na prijedlog.
4. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Vinkovci od 27. studenoga 2023. (list 3-4 spisa), uvid u uvjerenje o prebivalištu Policijske uprave Vukovarsko – srijemske od 23. studenoga 2023. za predlagateljicu (list 6 spisa), uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa] poslovni broj: O-762/23 od 17. listopada 2023. (list 7-8 spisa), uvid u račun GTG d.o.o. [adresa], Uprave groblja od 11. svibnja 2023. (list 9 spisa), uvid u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vinkovci od 14. lipnja 2024. za predlagateljicu (list 18-19 spisa), uvid u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 18. lipnja 2024. za AB (list 20-21 spisa), uvid u uvjerenje o prebivalištu Policijske uprave Vukovarsko – srijemske od 12. srpnja 2024. za AB (list 26 spisa) te je saslušao predlagateljicu EB, svjedoka GB iz [adresa] i svjedoka KB iz [adresa] pa je utvrdio, da su predlagateljica i AB bili u braku od 20. veljače 1988. do 20. svibnja 1995. godine,
da je AB umro **.**.2023. u [adresa],
da je AB, sada pok., bio slobodnog bračnog stanja, da je predlagateljica slobodnog bračnog stanja,
da predlagateljica od 14. studenoga 1986. godine ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa],
da je AB, sada pok. imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], od 3. siječnja 1980. do 8. svibnja 2023., da je u ostavinskom postupku iza pok. AB predlagateljica proglašena jedinim nasljednikom
i da je predlagateljica snosila troškove sahrane AB, sada pok. 4.1. Predlagateljica EB u svojoj izjavi navodi da je prijedlog podnijela radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja iza pok. AB, da je s AB bila u braku koji je razveden, da su nastavili živjeti u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti, da je izvanbračna zajednica trajala neprekidno, da je obavljala kućanske poslove, da se za AB brinula za vrijeme bolesti, da ga je posjećivala dok se nalazio u bolnici, da je platila njegov dug u banci i da je MB iz [adresa], sada II-protustranka, sin AB iz ranijeg braka.
4.2. Saslušanjem svjedoka GB iz [adresa] i svjedoka KB iz [adresa], koji su iskazivali neposredno uvjerljivo zbog čega im je sud povjerovao, utvrđeno je da je između predlagateljice EB i AB, sada pok., postojala životna zajednica koja je trajala neprekidno duže od tri godine.
5. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) njegove odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
6. S obzirom na izjave saslušanih svjedoka ovaj sud prihvaća izjavu predlagateljice da je s AB, sada pok., živjela u izvanbračnoj zajednici nakon razvoda braka neprekidno do smrti AB dana 8. svibnja 2023.
7. Budući da je u postupku utvrđeno da je predlagateljica s AB, sada pok., živjela u zajednici koja je trajala neprekidno od razvoda braka, 21. svibnja 1995. do smrti AB i da su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice bili slobodnog bračnog stanja, po stajalištu ovog suda životna zajednica predlagateljice EB i AB, sada pok., ima učinak izvanbračne zajednice te se temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona na istu primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 12. ožujka 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana.
DOSTAVITI:
1. predlagateljici putem punomoćnika Karmele Peulić Magdić, odvjetnice iz Vinkovaca
2. I-protustranci putem punomoćnika VB dipl. iur.
3. II-protustranci FB, Mirkovci, [adresa]
