REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-122/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari I-predlagateljice ĆF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Saveznoj Republici Njemačkoj, [adresa] i II-predlagatelja FF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Saveznoj Republici Njemačkoj, [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete FF mlt. Ć, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i odvojenog roditelja i radi uzdržavanja djeteta, bez održavanja ročišta, dana 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Brak sklopljen 21. siječnja 2017. u Donjim Andrijevcima, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Donji Andrijevci, za godinu 2017. pod rednim brojem 00003.

između

I-predlagateljice ĆF rođ. F OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. u [adresa]

i

II-predlagatelja FF OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa],

razvodi se na temelju sporazuma (čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona).

II Ovaj sud proglašava se nenadležnim za odlučivanje s kojim roditeljem će FF mlt. Ć rođen **.**.2017. u [adresa] stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djeteta.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĆF je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika FF kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom dana 21. siječnja 2017. u [adresa], da donese odluku s kojim roditeljem će stanovati zajedničko maloljetno dijete FF mlt. Ć, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djeteta.

1.1. U tužbi tvrdi da je posljednje zajedničko prebivalište stranaka u [adresa] u [adresa], da je s tuženikom sklopila brak 21. siječnja 2017. u [adresa], da je u tom braku rođeno jedno dijete FF mlt. Ć rođen **.**.2017. u [adresa], da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da je bračna zajednica prestala.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je suglasan s tužbenim zahtjevom za razvod braka.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P Ob-223/2023-6 od 12. veljače 2025. obustavljen je parnični postupak te je odlučeno da će se postupak radi razvoda braka nastaviti prema pravilima izvanparničnog postupka budući da se u smislu odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19) smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka jer se tuženik suglasio s tužbenim zahtjevom tužiteljice.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Ivankovo od 24. kolovoza 2023. (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Ivankovo od 24. kolovoza 2023. (list 6 spisa), uvid u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema FF mlt. O od 17. listopada 2023. (list 7-11 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 17. listopada 2023. (list 12 spisa) i uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za predlagatelje I-II pa je utvrdio,

da su predlagatelji I-II sklopili brak 21. siječnja 2017. u [adresa], da je u tom braku rođeno jedno dijete, FF mlt. Ć rođen **.**.2017. u [adresa], da su u postupku obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Vinkovci predlagatelji I-II sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema FF mlt. O, da su predlagatelji I-II hrvatski državljani, da I-predlagateljica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], ulica 14. travnja 63, da II- predlagatelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. travnja 63 i da predlagatelji I-II i FF mlt. Ć borave u [adresa] na adresi [adresa].

5. Prema članku 3. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (dalje: Uredba Bruxelles II ter) koja se primjenjuje u državama članicama od 1. kolovoza 2022. u predmetima koji se odnose na razvod braka nadležni su sudovi država članica: a) na čijem području:

- bračni drugovi imaju uobičajeno boravište;

- su bračni drugovi imali posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ondje ima boravište;

- protustranka ima uobičajeno boravište;

- u slučaju zajedničkog prijedloga za pokretanje postupka, ima uobičajeno boravište bilo koji od bračnih drugova;

- u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište;

- podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje godinu dana prije podnošenja zahtjeva;

ili b) čije državljanstvo imaju oba bračna druga.

6. Kako predlagatelji I-II imaju prijavljeno prebivalište u [adresa], u [adresa], ovaj sud nadležan je za odlučivanje o prijedlogu za sporazumni razvod braka.

7. Prema odredbi čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) sud će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

7.1. S obzirom da se u smislu odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19) smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka jer se tuženik u pismenom odgovoru na tužbu suglasio s tužbenim zahtjevom tužiteljice, po stajalištu ovoga suda ispunjene su pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) pa je sud odlučio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

8. Prema članku 7. Uredbe Bruxelles II ter opća nadležnost sudova država članica u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću određena je prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u državi članici u trenutku pokretanja postupka pred sudom.

8.1. Prema članku 11. Uredbe Bruxelles II ter ako se ne može utvrditi djetetovo uobičajeno boravište, a nadležnost se ne može utvrditi ni na temelju članka 10., nadležni su sudovi države članice u kojoj se nalazi dijete.

8.2. Kako roditeljska odgovornost obuhvaća pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi i na kontakte s djetetom, a u postupku je utvrđeno da zajedničko dijete predlagatelja I-II boravi na području Savezne Republike Njemačke, po stajalištu ovog suda za odlučivanje s kojim roditeljem će FF mlt. Ć rođen **.**.2017. stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djeteta nije nadležan ovaj sud nego sud druge države članice, pa je sud temeljem odredbe članka 18. Uredbe Bruxelles II ter odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 11. ožujka 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Protiv pravomoćnog rješenja kojim se brak sporazumno razvodi nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi niti druga pravna sredstva (čl. 460. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona – "Narodne novine" broj:103/15 i 98/19). Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 445. st. 2. Obiteljskog zakona – "Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).

DOSTAVITI:

1. I-predlagateljici ĆF putem punomoćnika Ivana Ergotića, odvjetnika iz Vinkovaca

2. II-predlagatelju FF putem punomoćnika Ivana Ergotića, odvjetnika iz Vinkovaca

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Matičnom uredu Donji Andrijevci

4. Matičnom uredu Osijek