Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1070/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika VN iz [adresa] i drugookrivljene PN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07- 27-22-1, Klasa: 211-07/22-5/24372 od dana 31.10.2022. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka, dana 12. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: AN, sin V i P r. A, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa SSS, stolar, zaposlen u Njemačkoj, mjesečna primanja u iznosu od 2.200,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Drugookrivljenik: PN, kći N i G, rođene **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa SSS, prodavač, zaposlena u Njemačkoj, mjesečna primanja u iznosu od 1.800.00 €, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v i s u
Prvookrivljeni AN
I. što je dana 09.09.2022. godine u 08,30 sati u [adresa]. počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema šogorici NN na način da je na ulici u blizini O.Š. Vladimira Nazora u Đakovu, kojom prilikom nije bilo djece na ulici, rukom uhvatio NN za trenerku te ju povukao prema sebi u namjeri da ju zaustavi u odlasku od njega, a potom ju je verbalno vrijeđao riječima: "Jebem ti mater!".. Nakon što je NN otišla doma, u stan u [adresa] na adresi [adresa], došao je pred njezin stan u dvorištu svoje izvanbračne partnerice PN, Antonijine sestre, te je lupao po vratima zaključanog stana i psovao NN da joj jebe mater, što je kod NN koja se nalazila u stanu prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost II. dakle, nasilnički se ponašao prema članu obitelji na psihički i fizički način
III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
Drugookrivljena PN
IV. što je dana 09.09.2022. godine u 08,30 sati u [adresa]. , okrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji prema sestri NN na način da je u dvorištu svog izvanbračnog partnera VN s kojim živi zajedno 12 godina, došla pred stan sestre NN u [adresa], te lupala po vratima zaključanog stana i vrijeđala sestru riječima: "Jebem ti mater!", što je kod NN koja se tom prilikom nalazila u stanu prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
V. dakle, nasilnički se ponašala prema članu obitelji na psihički način
VI. čime je počinila prekršajno djelo iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se
i z r i č e
Prvookrivljeniku VN
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
Drugookrivljeniku PN
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
V. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, svatko za sebe, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljeni ne plate novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko prvookrivljeni u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 176,96 € (sto sedamdeset šest eura devedeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko drugoookrivljena u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 176,96 € (sto sedamdeset šest eura devedeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) , svatko za sebe, u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-22-1, Klasa: 211- 07/22-5/24372 od dana 31.10.2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvo i drugo okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavak 1. istog Zakona.
2. Nakon provedenog postupka donesena je presuda, na koju je tužitelj uložio žalbu, te je predmet upućen u Visoki prekršajni sud, koji je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.
3. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi okrivljeni AN je prilikom saslušanja izjavio kako u cijelosti ostaje kod izjave dane na zapisnik u prethodnom postupku dana 21.12.2022. godine, dodajući da je sada sa svojom šogoricom u normalnim odnosima.
4. Drugookrivljena PN je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako u cijelosti ostaje kod izjave dane na prethodni zapisnik, te dodala da nije imala nikakve namjere svađati se sa sestrom, nego se zabrinula jer se više dana nije nikome javljala, pa je zbog toga došla do njenog stana, a drugi dan pred školu vidjeti nećake, te da su ona i sestra sada u normalnim odnosima i da je sada sve u redu.
5. Svjedok, žrtva NN je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako su se dana 09.09.2022. godine njezina sestra i šogor jako uplašili za nju i više puta su joj zvonili i lupali na vrata što je nju jako uznemirilo pa su se posvađali, ali da nije bilo nikakvog fizičkog obračuna, no kako je bila bolesna pozvala je policiju. Dodala je da su se nakon ovog događaja pomirili i sada su u dobrim odnosima.
6. Svjedok, policijski službenik GN je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana 09.09.2022. godine nakon dojave došao u obiteljsku kuću u [adresa], gdje je obavio razgovor sa NN i ista mu je izjavila kako su ju utuženog dana sestra i AN napali, lupali po vratima i vrijeđali je. Dodao je da je navedeni događaj NN vidjelo uznemirio.
7. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u zapisnika o ispitivanju svjedoka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.
8. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.
9. Sudac je cijenio iskaze okrivljenika, no budući je žrtva policajcima koji su došli na intervenciju izjavila kako ju je ponašanje okrivljenika uznemirilo i policajac je osobnim zapažanjem uočio da je ona bila uznemirena, sudac smatra da su okrivljenici počinili prekršaje za koji ih tereti optužni prijedlog, jer su lupali po vratima stana i psovali žrtvi što je kod nje prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a to je prekršaj nasilja prema članu obitelji, zbog čega sudac smatra da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih tereti optužni prijedlog.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 12. ožujka 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi NN
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. Spis.
