REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1416/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-1/4351, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 23. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. ožujka 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i majke pok. E rođene P, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kemijski tehničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu 700,00 eura mirovine, loših imovinskih prilika, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 23. travnja 2023. u 00:20 sati u mjestu Drniš, ulici Ivana Meštrovića kućni broj 00 vozila M1 marke MAZDA registracijske oznake T, upravljao vozilom marke MAZDA registracijske oznake T pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik kod istog uporabom alkometra Drager 6820 ARNF 0048 utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,52 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,42 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 23. travnja 2023. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svom iskazu na glavnoj raspravi (list spisa 16-17) iskazao da je istina da je navedene prigode u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke MAZDA registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,42 g/kg, odnosno 1,52 g/kg prije umanjenja za 0,1 g/kg. Kaje se zbog počinjenja navedenog prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da mu je ovo prvi prometni prekršaj u vozačkom stažu dugom 47 godina, da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir da je umirovljenik sa malim primanjima. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je upravljanje vozilom B kategorije neophodno potrebno za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba s obzirom na to da živi u malom mjestu u kojem ne može nabaviti i obaviti sve ono što mu je potrebno za život, budući da gotovo sve obavlja u Šibeniku kao obližnjem većem gradu, a autobusne linije su vrlo rijetke te mu je iz navedenog razloga neophodno potrebno korištenje automobila B kategorije. Izražava iskreno kajanje te obećava da takvo što više neće učiniti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 8) te potvrdu iz prekršajne evidencije od 12. ožujka 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao vozilom marke MAZDA registracijske oznake T pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,42 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7).

8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 23. travnja 2023. u 00:20 sati u mjestu [adresa] vozila M1 marke MAZDA registracijske oznake T, upravljao vozilom marke MAZDA registracijske oznake T pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik kod istog uporabom alkometra Drager 6820 ARNF 0048 utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,52 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,42 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

9. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa propisano je da će se Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencij), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom B kategorije pod utjecajem visoke koncentracije alkohola (1,42 g/kg). Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku ublažiti novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da nije utvrdio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu navedeno, a u korelaciji s obranom okrivljenika, sud je ocijenio da će i sama novčana kazna na ovog okrivljenika utjecati u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od činjenja prekršaja.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 12. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis