REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7647/2022-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IU, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 176. stavak 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-2-1105-1/2020-P-866/20 od 28. listopada 2020., dana 12. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljena: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavana

o d b i j a s e o p t u ž b a

„da je 15. listopada 2020. u 11:00 sati u Zadru, na parkiralištu Ravnice, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom s osobnim vozilom marke „Peugeot„ registarskih oznake [registarska oznaka], a nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da o nastanku prometne nesreće nije obavijestila najbližu policijsku postaju ili upravu, i pri čemu vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19), a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavak 5. istog Zakona, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv označenog obveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor pa je ovlašteni tužitelj isti dostavio sudu na nadležno odlučivanje. Označeni obvezni prekršajni nalog sud je stavio izvan snage.

2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 15. listopada 2020.

3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 (četiri) godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od 4 (četiri) godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 15. listopada 2024. pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Kaštel Sućurac, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).