Poslovni broj: Pp-441/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/791, urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 21.srpnja 2022., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke F, rođ. M,rođen **.**.1985.godine,SSS, obrtnik s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa],oženjen, otac troje djece,lošeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH,
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 09.srpnja 2022.godine u vremenu od 21,28 do 21,40, , zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "CITROEN JUMPER", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika , odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je vlasnik obrta [obrt] u okviru kojeg obavlja taksi prijevoz s vozilom DU 581JK. Tako je dana 09.srpnja 2022.godine obavljajući posao taksi prijevoza zaustavio se odnosno parkirao na Pilama čekajući goste. Posjeduje dozvolu za obavljanje taksi prijevoza na području Grada Dubrovnika koju prilaže u spis. Ne osjeća se stoga krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Osim navedenog istaknuo je i da se u vrijeme kada je njegovo vozilo bilo na Pilama od 21,28 do 21,40 ne naplaćuje naknada za zaustavljanje i parkiranje na Pilama.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara MB, iz koje se saznaje da je sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju/nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Izvršen je uvid i u, uz službenu zabilješku priložene fotografije na kojima je vidljivo kombi vozilo sa taxi oznakom, na Pilama , konkretnog dana u vremenu od 21.28 sati do 21,40 sati, te Dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika, izdanu na ime okrivljenika, vlasnika obrta [obrt].
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa, okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.
5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavilo se, štoviše s obzirom na inkriminirano vrijeme parkiralo se na Pilama (Brsalje). Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgode navedene u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti , odnosno u činjeničnom opisu nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenik povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Osim toga, iz spisu priloženih fotografija vidljivo je da je na vozilu istaknuta taxi oznaka, a prema kazivanju okrivljenika obavljao je taksi prijevoz i to na temelju Dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika koju je priložio u spis. Stoga, ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1., odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 12.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
