Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-441/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/25-2/8869, Urbroj 511-04-05-25-1 od 22. veljače 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. i preinačuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-2/8869, Urbroj 511-04-05-25-1 od 22. veljače 2025., u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a uz primjenu članka 33. i članka 37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 440,00 eura te u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku umjesto u trajanju od 2 (mjeseca), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u izriče u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljeniku se u zaštitnu mjeru, kao iz točke I. izreke presude, uračunava vrijeme od 12 sati, u kojem vremenu je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji uz oduzimanje vozačke dozvole, broj: [broj dozvole] od dana 22. veljače 2025. od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić, pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji prema okrivljeniku ima primijeniti u trajanju od 29 (dvadesetidevet) dana. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom započinje od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu uvodno označeni obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u iznosu od 20,00 eura, sveukupno 33,27 eura, sve pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da okrivljenik nije potpisao predmetni prigovor te je posebnim rješenjem od dana 11. ožujka 2025. isti pozvan na dopunu prigovora čemu je pravodobno udovoljeno dana 12.ožujka 2025. te su stoga nastavno ispunjene pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.

2.1. U prigovoru okrivljenik navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz navod da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Ističe da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice u odnosu na druge sudionike u prometu. Nadalje iznosi obiteljske prilike, odnosno da pomaže starijim članovima obitelji koji žive u okolici [adresa], a ističe i loše imovne prilike uz prijedlog da sud razmotri i uvaži njegove prigovorne navode.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda dana 11. ožujka 2025. zaprimljena potvrda naprijed navedenog nadležnog tijela iz koje proizlazi da je imenovani okrivljenik prekršajno osuđivan u RH za 2 (dva) prekršaja i to odlukom PP Gospić od 11. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a i odlukom PP Benkovac-Obrovac od dana 2. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a.

4. Prigovor je osnovan u dosuđenom dijelu kao iz točke I. presude.

5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te niži stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra u smislu izostanka štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju osuđivanost istog za sličan prekršaj i to iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, iz 2022. godine, s tim da ranije izrečena prekršajna sankcija za navedeni prekršaj za sad nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja.

6. Slijedom utvrđenog, zaključak je suda da su s obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 5.1. obrazloženja odluke, u odnosu na okrivljenika ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a o ublažavanju kazne te je sud okrivljeniku preinačio novčanu kaznu, cijeneći pri tom da će se izricanjem novčane kazne u primjerenom iznosu kao iz izreke presude, ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se ubuduće u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

6.1. Nastavno tome, prema stajalištu ovog suda svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jedan) mjesec dana, sve uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a. Odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku bila privremeno oduzeta od strane PP Gospić, u trajanje izrečene zaštite mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a te će se okrivljeniku po izvršnosti predmetne presude evidentirati zabrana upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 29 dana.

7. Posebno se u tom smislu upozorava okrivljenik da se ubuduće kloni počinjenja svih prekršaja, a poglavito iz područja ZSPC-a, odnosno upravljanja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, sve kako bi isti uskladio svoja buduća postupanja u prometu na cesti sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 6. PZ-a.

8. Isto tako, ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a

9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.

U Gospiću, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 12. ožujka 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.