Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1313/2021-12
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC),odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac (dalje: ovlašteni tužitelj), broj 511-04-07/05-5-15-1/2021 od 2. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 10. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
I. OKRIVLJENIK: PŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Đ i P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom srednjom školom- smjer građevinski tehničar, nezaposlen, vlasnik OPG sa mjesečnim primanjima cca 500,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, ima obvezu mjesečnog uzdržavanja od 400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PGP Donji Lapac od 24. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., odlukom Općinskog suda u Gospiću od 7. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 24. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC , kazneno osuđivan, vodi se prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,
K R I V J E
što je dana 25. rujna 2021. u 23,27 sati na dionici Nebljusi – GP Užljebić- Donji Lapac, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia" reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je istom evidentirana na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 16. rujna 2021. do 15. studenog 2021., na temelju pravomoćne i izvršne presude ovog suda, Stalne službe u Gračacu poslovni broj: Pp-492/2021-4 od 25. svibnja 2021.,
dakle, isti je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 ( PETNAEST) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 dana okrivljenom ĐŽ primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni PŽ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljenom ĐŽ primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji počinje teći od izvršnosti predmetne presude.
IV. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Predlaže da sud ima u vidu olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, uvid u presudu ovog suda, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-492/2021-4 od 25. svibnja 2021. kao i u potvrdu pravomoćnosti s danom 17. lipnja 2021. i izvršnosti s danom dana 16. rujna 2021.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, odnosno u predmetnom slučaju za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
5.1. Nastavno tome, nesporno je da je presuda ovog suda poslovni broj: Pp-492/2021-4 od 25. svibnja 2021.,priložena spisu predmeta postala pravomoćna i izvršna, s tim da je okrivljenik nadnevak stupanja na snagu predmetne zaštitne mjere danom izvršnosti bio u mogućnosti provjeriti na mrežnoj stranci RH MUP-a u smislu članka 297. ZSPC-a, gdje se ažuriraju podaci u vezi svih vozačkih dozvola izdanih u RH, kako u pogledu negativnih prekršajnih bodova, tako i u pogledu zaštitnih mjera koje su na snazi.
5.2. Naime, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a da provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole.
6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja,zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog
prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za tri prekršaja.
7.1. Izvršenim uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je isti kažnjen odlukom PGP Donji Lapac od 24. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., odlukom Općinskog suda u Gospiću od 7. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i odlukom Općinskog suda u Gospiću od 24. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC.
8. Dakle, sud je utvrdio da niti izrečena novčana kazna, a niti izrečena zaštitna mjera, kao prekršajne sankcije nisu ostvarile svrhu kažnjavanja. Stoga je u pogledu odluke o sankciji sud primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a
8.1. Pored navedenog, prema podacima iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik kažnjavan za dva teža prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa u 2024. godini te su stoga po ocjeni ovog suda ispunjene pretpostavke iz članka 58. PZ-a, odnosno da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja ovakvog ili sličnog prekršaja te je stoga sud primijenio zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju kao iz izreke presude.
9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.
10. Posebno se okrivljenik upozorava na odredbu članka 289. stavak 6. ZSPC-a i to da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 (šest) negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se u upravnom postupku ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286.
ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su isti upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih prekršajnih bodova okrivljenik se kao vozač upućuje na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 12. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
