Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 545/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje DL ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL , zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku FL od 2. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, upravni referent, zaposlen u ZAGORA PROMET, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 1. veljače 2025. godine u 23,25 sati na ŽC-6040 dionica od mjesta Sukošana do čvora Sv.Martin iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom marke „Seat Ibiza“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,72 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 1. veljače 2025. godine u 23,25 sati na ŽC-6040 dionica od mjesta Sukošana do čvora Sv.Martin iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom marke „Seat Ibiza“ reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do oznake 7 km/stupa +300m, na izlasku iz oštrog i nepreglednog zavoja u lijevo, gledano iz smjera kretanja vozača, nije prilagodio brzinu kretanja stanju i uvjetima ceste, zavoju, noćnoj vožnji, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, tako da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, ograničenju brzine od 40km/h, prometnom znaku opasnosti –zavoj u lijevo, uslijed čega je vozilom izletio izvan kolnika sa sjeverne strane te izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak „ploča za označavanje opasnog zavoja u lijevo“ u vlasništvu Županijske uprave za ceste zadarske županije, koju je oštetio i u kameno zemljanu usiku obraslu raslinjem, uslijed čega je došlo do višestrukog prevrtanja vozila okrivljenika po kameno – zemljanoj površini i niskom raslinju, nakon čega se zaustavio na sjevernom rubu kolnika po kojem se prethodno kretao, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 2. veljače 2025. godine u 00,30 sati u Zadru u Općoj bolnici – hitni prijem omalovažavao i vrijeđao policijske službenike AL i ZL prilikom vršenja njihove službe i njihova zakonita naređenja na način da su navedeni policijski službenici bili upućeni u OHMP Zadar poradi prikupljanja obavijesti od vozača ŽL o načinu nastanka prometne nesreće koja se dogodila dana 01.02.2025. godine u 23.35 sati na ŽC-6040, 7KM+300M i prilikom dolaska istih u OHBP Zadar u 00,30 sati zatečen je vozač ŽL, koji je prilikom obavljanja obavijesnog razgovora započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na način da se u vidno alkoholiziranom stanju i verbalno agresivan unosio u lice policijskim službenicima govoreći u više navrata: "Neću ja vama pičkama ništa govoriti, popišan se na vas i vaš sustav kao i sustav ove bolnice, boli vas kurac što mi je, pustite me da idem kući ili ću sam otići", nakon čega su policijski službenici u više navrata istome izdali upozorenje na ponašanje, na koje se okrivljenik oglušio, te je isti nastavio s verbalnim vrijeđanjem i omalovažavanjem na način da je policijskim službenicima u više navrata govorio: "Zaseren sve vas ode i policiju, privedite me ako ste face, useren vam se na značku i ko vam je dao i ja sad idem kući", počevši se udaljavati iz objekta bolnice, a na učinjeno policijski službenici su ŽL izdali jasnu i nedvosmislenu naredbu da se zaustavi, uz upozorenje da će ako ne postupi po izdanoj naredbi, protiv njega biti uporabljena sredstva prisile, međutim kako se isti oglušio i na izdanu naredbu, policijski službenici prema istom su uporabili sredstva prisile – tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, nakon čega je uhićen i priveden u prostorije PPRP

- čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura), za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) a za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.580,00 Eura (dvijetisućepetstoosamdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 2. veljače 2025. godine od 00,50 sati do 2. veljače 2025. godine do 11,35 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 2.540,18 (dvijetisućeipetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 1.693,45 eura (tisućušestodevedesettrieuraičetrdesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/2795 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ŽC od Sukošana do Sv. Martina malo prije nadvožnjaka kada je imao prometnu nesreću. Misli da je vozio brzinom oko 80 km/h, da se ne može izjasniti točno. Da se radilo o lijevom zavoju kada je izgubio kontrolu upravljanja nad vozilom i vozilom da je izletio izvan kolnika i prevrtao se vozilom i zaustavio na sjevernom rubu kolnika. Ne zna tko je zvao policiju, samo zna da se probudio u Hitnoj medicinskoj pomoći. Te večeri da je pio vino. Možda da je popio 1 litru vina. U policijskoj postaji da je upotrijebio alkotest. Priznaje da je imao 1,82 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 1,72 g/kg alkohola i potpisao je zapisnik. Nadalje da je moguće da je rekao policijskim službenicima da je popio 2,5 litara vina. Da je svjestan toga da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola. Prilikom kontaktiranja sa policijskim službenicima vezano za prometnu nesreću zna da je nešto govorio policijskim službenicima, ali smatra da im nije govorio riječi kako ga se tereti, ali zna da je upotrijebio neke vulgarne riječi. Misli da im je to izgovarao zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola jer inače nije takav. Sjeća se da se htio udaljiti od policajaca i otići nakon čega da je bio priveden u policijsku postaju. Kada je bio na Hitnom prijemu OB Zadra pitali su ga da li će vaditi krv i urin, a on da je rekao da nije potrebno, a poslije toga da je u policijskoj postaji upotrijebio alkotest jer da mu nije bilo jasno iz kojega razloga bi se vadila krv na Hitnom prijemu Opće bolnice.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP (ls 4-7), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 8), izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 9-10), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 13-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,82 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,72 g/kg alkohola (ls 15), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 16Ž), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 17), nalaz hitnog prijema (ls 18). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema nikakve primjedbe. Posebno upitan je iskazao da ne predlaže ispitivanje policijskih službenika na okolnosti da ih je vrijeđao i omalovažavao, a to da je on s njima sve raščistio sinoć.

5. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaje pri navodima u optužnom prijedlogu. Nakon ove prometne nesreće okrivljenik da je bio alkotestiran i alkotestiranje da je prihvatio i nije poricao rezultate i zbog toga nije bilo potrebno istome vaditi krv i urina radi analize zbog čega se isti ne tereti za prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se od toga odustaje. Predlažem da se osim navedenog iz optužnog prijedloga okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorijom u trajanju od 3 mjeseca.

6. Okrivljenik je na to iskazao da smatra da nema opasnosti da bih mogao ponoviti prekršaj zato što mu je auto oštećeno i nema što ni voziti, a što se tiče policijskih službenika da im se spreman ispričati.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

11. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

12. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

13. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 – 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

14. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 1. veljače 2025. godine u 23,25 sati na ŽC-6040 dionica od mjesta Sukošana do čv. F iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom marke „Seat Ibiza“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,72 g/kg alkohola i dolaskom do oznake 7 km/stupa +300m, na izlasku iz oštrog i nepreglednog zavoja u lijevo, gledano iz smjera kretanja vozača, nije prilagodio brzinu kretanja stanju i uvjetima ceste, zavoju, noćnoj vožnji, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, tako da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, ograničenju brzine od 40km/h, prometnom znaku opasnosti - zavoj u lijevo, uslijed čega je vozilom izletio izvan kolnika sa sjeverne strane te izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak „ploča za označavanje opasnog zavoja u lijevo“ u vlasništvu Županijske uprave za ceste zadarske županije, koju je oštetio i u kameno zemljanu usiku obraslu raslinjem, uslijed čega je došlo do višestrukog prevrtanja vozila okrivljenika po kameno - zemljanoj površini i niskom raslinju, nakon čega se zaustavio na sjevernom rubu kolnika po kojem se prethodno kretao, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilu. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik dana 02.02.2025. godine u 00,30 sati u [adresa] u Općoj bolnici

- hitni prijem omalovažavao i vrijeđao policijske službenike AL i ZL prilikom vršenja njihove službe i njihova zakonita naređenja na način da su navedeni policijski službenici bili upućeni u OHBP Zadar poradi prikupljanja obavijesti od vozača ŽL o načinu nastanka prometne nesreće koja se dogodila dana 01.02.2025. godine u 23,35 sati na ŽC-6040, 7KM+300M i prilikom dolaska istih u OHBP Zadar u 00,30 sati zatečen je vozač ŽL, koji je prilikom obavljanja obavijesnog razgovora započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na način da se u vidno alkoholiziranom stanju i verbalno agresivan unosio u lice policijskim službenicima govoreći u više navrata: "Neću ja vama pičkama ništa govoriti, popišan se na vas i vaš sustav kao i sustav ove bolnice, boli vas kurac što mi je, pustite me da idem kući ili ću sam otići", nakon čega su policijski službenici u više navrata istome izdali upozorenje na ponašanje, na koje se okrivljenik oglušio, te je isti nastavio s verbalnim vrijeđanjem i omalovažavanjem na način da je policijskim službenicima u više navrata govorio: "Zaseren sve vas ode i policiju, privedite me ako ste face, useren vam se na značku i ko vam je dao i ja sad idem kući", počevši se udaljavati iz objekta bolnice, a na učinjeno policijski službenici su ŽL izdali jasnu i nedvosmislenu naredbu da se zaustavi, uz upozorenje da će ako ne postupi po izdanoj naredbi, protiv njega biti uporabljena sredstva prisile, međutim kako se isti oglušio i na izdanu naredbu, policijski službenici prema istom su uporabili sredstva prisile - tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, nakon čega je uhićen i priveden u prostorije Postaje prometne policije Zadar. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnih djela pod 1. i 2. i djelomčnog priznanja prekršaja pod 3., iz zapisnika o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, situacijskog plana PU zadarske, PPRP izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP, iz izvješća o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,82 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,72 g/kg alkohola, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, a posebno upitan je iskazao da ne predlaže ispitivanje policijskih službenika na okolnost da ih je vrijeđao i omalovažavao, a da im se spreman i ispričati, zbog čega je njegovo djelomično poricanje prekršaja pod 3. sud cijenio neosnovanim.

15. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenih Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajna djela izrekao novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako što je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

16. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajna djela pod 1. i 3. i visine novčane kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost kao i korektno ponašanje tijekom ispitivanja, a za prekršajno djelo pod 3. mu je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja bez obzira što je bio u većem stupnju alkoholiziranosti što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

17. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnost i kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. i o stupnju odgovornosti okrivljenika i kako se radi o težoj povredi iz sigurnosti prometa za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

18. Trošak provedenog prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 12. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.