Broj: Pp-360/2025-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, državljana RH, zastupan po branitelju Saši Kačeru, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4., čl. 32. st. 1. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/11877 od 03. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika ŠH, sina Š i B, rođenog **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, na način da se okrivljeniku ŠH,

zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

a zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

pa se okrivljeniku temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/11877 od 03. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna od 30,00 (trideset) eura, te mu je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ŠH je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečene zaštitne mjere.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da isti podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Navodi da priznaje počinjenje svih prekršaja i kaje se zbog toga. Svjestan je da nije smio postupati na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu te u potpunosti prihvaća odgovornost za predmetne prekršaje. Napominje da doista nije sklon činjenju prekršaja te da se, u konkretnom slučaju, radi o izoliranom slučaju u njegovom životu, a kaje se i žao mu je što je te zgode pod gore navedenim okolnostima postupao na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu te ističe kako nikada više ništa slično neće počiniti.

Srednjeg je imovnog stanja, zaposlen je na radnom mjestu informatičara u Cancom Converged Services AG u mjestu Raaba, Austrija. S obzirom da živi i radi u Austriji, radi obavljanja poslova radnog mjesta, neprestano mora koristiti vozilo B kategorije, a uz navedeno, svaki tjedan dolazi iz Austrije u Hrvatsku u Vučetinec (kao i natrag) osobnim vozilom te odlazi do svoje bake BH u [adresa] koja se nalazi u dobi od 83 godine, a kojoj pomaže, odnosno o kojoj brine na način da istoj nabavlja i dostavlja namjernice, higijenske potrepštine, pomaže u čišćenju njenog stambenog prostora te obavljanju drugih kućanskih poslova, odlazi u nabavku njezinih lijekova i slično, zbog čega mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući da nema druge mogućnosti prijevoza.

U obvezi je otplaćivanja kredita u iznosu od 700,00 eura mjesečno, zbog čega bi mu plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 810,00 eura predstavljalo teret. S obzirom na njegovo potpuno priznanje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, na njegovo iskreno kajanje zbog počinjenja istih, da je prekršajno i kazneno neosuivan, a osoba je mlađe životne dobi, srednjeg imovnog stanja te je u obvezi plaćanja kredita, moli Sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu za predmetne prekršaje, odnosno izrekne uvjetnu osudu ukoliko je to potrebno, a s najdužim rokom kušnje. S obzirom da nema druge mogućnosti prijevoza, a vozačka dozvola neophodna mu je za obavljanje poslovnih i privatnih obveza, osobito se moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjestan svojih postupaka, zbog istih se iskreno kaje te obećava da će ubuduće svoje ponašanje uskladiti s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, stoga smatra da ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prometni prekršaj.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje, te jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa mu je stoga ublažio kazne za prekršaje iz čl. 57. st. 4. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nadalje, Sud je okrivljeniku nije oduzeo vozačku dozvolu, uzevši u obzir da do sada nikada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna u obavljanju svog posla, pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.