Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JK sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/16075, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 21. veljače 2024. godine, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenika JK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/16075, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 21. veljače 2024. godine na način da se izriče:

II Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

III da bi dana 19. siječnja 2024. godine u 09,50 sati u mjestu Madžarevo, kućni broj 321 kao vozač vozila N3 marke DAF, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti,

IV čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI Uslijed odluke pod I – IV izreke, prigovor okrivljenika JK je bespredmetan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

2. Gore citiranim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod toč. III izreke ove presude.

3. Odlučujući povodom citiranog prigovora okrivljenika sukladno čl. . 1. PZ-a sud je utvrdio da postoji razlog iz čl. . 1. PZ-a zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci. Naime, ispitujući sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, a koji se zajedno s prigovorom okrivljenika smatra optužnim prijedlogom, utvrđeno je da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenik se tereti da je dana 19. siječnja 2024. godine u 09,50 sati u mjestu Madžarevo, kućni broj 321 kao vozač vozila N3 marke DAF, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada su na kolniku nastupili zimski uvjeti na cesti. Člankom 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji upravlja vozilom suprotno odredbama citiranog članka, dok je odredbom članka 193. st 1. propisano da su zimski uvjeti na cesti takvi uvjeti kada je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica. Kako u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje činjenični opis kakvo je stanje bilo na kolniku ( da li je bila poledica ili je kolnik bio prekriven snijegom ), odnosno činjenični opis djela prekršaja sastoji se samo od zakonskog opisa djela prekršaja i kao takav ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja, pa stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je okrivljeni, na temelju članka 196. stavka 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

4. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke, a uslijed odluke pod toč. I-IV izreke prigovor okrivljenika je bespredmetan, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VI izreke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se temeljem čl. 244. u svezi čl. 196. PZ-a izjaviti žalba u od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, JK, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1,

3. Arhiva, ovdje