REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2398/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AR, zbog prekršaja iz čl. 82. st.1. t.13. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/57947 Urbroj: 251-10-73/057-24-3 od 27.11.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966.g. u Zagrebu, državljanin R H, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vozač dana 14. studenog 2023.g. u 13,27 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Vladka Mačeka 4 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.82.st.3. citiranog Zakona

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/57947 Urbroj: 251-10-73/057-24-3 izdao je dana 27.11.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru porekla počinjenje prekršaja. Naime, navela je da je predmetne zgode propisno istaknula znak pristupačnosti, ali da je datum izdavanja izblijedio. Smatra da je prometni redar pogrešno naveo da nije istaknula znak pristupačnosti, te je točno trebao utvrditi činjenično stanje.

3. U postupku sud je izvršio uvid u: rješenje Zagrebačke županije izdano 02.05.2023.g., u ispunjeni obrazac - podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz fotografija na str.16 spisa priloženih po tužitelju vidljivo je da je okrivljenica kritične zgode imala istaknuti znak pristupačnosti broj:100275 koji je bio valjan sukladno rješenju Zagrebačke županije, Upravnog odjela za promet i komunalnu infrastrukturu, Ispostava Samobor Klasa: UP/I-340-08/23-02/287 Urbroj: 238-11-01-01/1-23-2 od 02.05.2023.

5. Slijedom navedenog, uvažavajući obranu okrivljenice i materijalne dokaze u spisu, trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 12. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. AR, [adresa]

2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31,

3.spis