REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -383/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika ŽŠ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl : 211-07/24-2/55632, ur.br.: 511-08-26-24-1 od 15.12.2024., dana 12.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽŠ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik ŽŠ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne, kao i troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjestan svoje odgovornosti i da priznaje krivnju, te da se kaje i žali radi svog neodgovornog ponašanja, te da će u budućnosti poduzeti sve mjere kako bi izbjegao slične prekršaje
4.Okrivljenik je posebno naveo da do sada nije bio nikada kažnjavan, te da se tek zaposlio i da nije u mogućnosti platiti kaznu koja je određena obvezni prekršajnim nalogom, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za izvršavanje svakodnevnih obveza i rad koji je terenske prirode.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura .
8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije nužna jer je okrivljenik u organizmu imao znatnu koncentraciju alkohola (1,47 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške) ali je ocijenio da je realno očekivati da će se i mjerom u kraćem trajanju od mjere koja je određena obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je istome zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju, te je sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, istome izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma.
9. Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 12.ožujka 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
