REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1073/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ICZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/79872, urbroj: 251-10-73/84-24-5 od 27. studenog 2024., dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice ICZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/79872, urbroj: 251-10-73/84- 24-5 od 27. studenog 2024., na način da se za djelo pod prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EURA (dvjesto eura), koju je obavezana platiti u roku od 30 ( trideset) dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena dok u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/22-03/79872, urbroj: 251-10-73/84-24-5 od 27. studenog 2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz kojeg sadržaja proizlazi da se prigovor odnosi na visinu novčane kazne.
2. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da u potpunosti priznaje krivnju i počinjenje prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret. Nije dostavila podatke o vozaču, no pošto je ona vlasnica automobila i ona je platila kaznu prekršaja parkiranja i vučnu službu, isto tako je studentica koja živi s majkom, nema toliko novaca za kaznu. Nada se da će je Sud razumjeti i ublažiti kaznu.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na visinu novčane kazne.
4. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno je priznala krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivana, nisu nastale teže štetne posljedice, okolnosti navedene u pisanom prigovoru te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenica je upozorena da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.
U Samobor, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 4 (četiri) otpravaka.
