REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1064/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/10546, urbroj: 511-19-32-25-1., od 2. ožujka 2025., dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/10546, urbroj: 511-19-32-25-1., od 2. ožujka 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 2/10546, urbroj: 511-19-32-25-1., od 2. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjesec i visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da se prekršaj u potpunosti priznaje, nije osuđivan i zbog toga se kaje, a prigovor podnosi za izrečene sankcije zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca i novčana kazna. U trenutnu promijene svjetla na semaforu, donio je odluku da ne započne intenzivno kočenje radi rizika potencijalnog zaustavljanja vozila usred raskrižja. Pri povratku sa nedjeljnog obiteljskog ručka uvjeti na cesti bili su odlični, nije bilo gužve niti potrebe za žurbom, odluka ovoga puta bila je kriva. Radi u Mikronis-u, tvrtki koja se bavi prodajom IT opreme i usluga, u odjelu Veleprodaje, te koristi osobno vozilo osim za put na posao i za sam rad, redovito obilazi partnere na području Zagreba i okolice. Moli Sud da uvidom u navedene okolnosti, ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, jer mu je osobno vozilo ključno za posao, i omogući plaćanje novčane kazne u smanjenom iznosu.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, okolnosti koje je naveo u pisanom prigovoru, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, na temelju stanja spisa nije osuđivan te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od u trajanju od 1 mjesec i odlučio kao u izreci presude.
6. Analizirajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je ocijenio da isti nije osnovan. Za citirani prekršaj okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela uzimajući u obzir činjenicu da nije osuđivan na temelju stanja spisa 7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.
U Samoboru, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VI Policijske postaje Zagreb u 4 (četiri) otpravaka.
