Broj: Pp-223/2025-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/803105 od 17. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika DL, sina DL i D, rođenog **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, n način da se okrivljeniku VL, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/80310 od 17. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik DL je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je dana 15.04.2024. u 18,01 sati u Maloj Subotici, Glavna 151 svojim osobnim vozilom upravljao on, te je tom prilikom prekoračio u naseljenom mjestu iz razloga što mu je dijete, sin V imao visoku temperaturu te je žurio u ljekarnu u Malu Suboticu po lijekove. Napominje da tom prilikom nije nikoga ugrozio, niti je "divljao" po cesti, mada je svjestan svoje pogreške. Nadalje, točno je da je zaprimio dopis PU međimurske da se u naprijed navedenom zakonskom roku očituje i dostavi podatke o vozaču koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom. Također, napominje da mu je u vremenu kada je bio dužan dostaviti podatke, od 15.05.2024. do 30.05.2024. sin V također bio bolestan te je s istim višekratno bio u bolnici u [adresa], tako da je iste jednostavno zaboravio dostaviti smatrajući da samim činom što nije dostavio podatke priznaje da je vozilom upravljao on, kao vlasnik. Ističe da je zaposlen u poduzeću "Međimurje metali" kao vozač teretnog vozila koji se svaki radni dan nalazi na cesti te mu je s te strane poznata opasnost kršenja prometnih propisa, odnosno obaveza poštivanja istih. U navedenom poduzeću plaća mu je oko 1.100 eura, dok nevjenčana supruga ima plaću oko 800 eura, koja je često umanjena zbog bolovanja radi djeteta. Od navedenih prihoda uzdržavaju i sina V kojem plaćaju dječji vrtić, tako da bi mu plaćanje navedene kazne predstavljalo izraziti financijski trošak, te stoga moli da mu se izda upozorenje.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao i jer do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, pa mu je Sud stoga ublažio novčanu kaznu.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.