Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-276/2025.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OA, radi prekršaja iz članka 53. stavak 2., kažnjivo po stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/115656, urbroj: 511-10-17-24-2 od dana 23. prosinca 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/115656, urbroj: 511-10-17-24-2 od dana 23. prosinca 2024., protiv okrivljenika – OA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Okrivljenik se oslobađa paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

VI. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eur, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da u potpunosti priznaje da je počinio prekršaj, izražava kajanje i obećanje da više neće činiti prekršaje. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Po zanimanju je vozač, radi u poduzeću DIN d.o.o. Novoselec i svakodnevno vozilom putuje na posao i o tome mu izravno ovisi egzistencija. Lošeg je zdravstvenog stanja, jer boluje od autoimune bolesti Celijaklije – problemi s glutenom. Mora jako paziti na prehranu. Kritične zgode bio je prisiljen što prije pronaći wc, što možda zvuči malo smiješno, ali je tako bilo. U prilogu dostavlja medicinsku dokumentaciju. Svjestan je da ga navedene okolnosti ne opravdavaju. Financijska situacija mu je jako loša, supruga je nedavno počela raditi na zamjeni, a imaju malo dijete.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku koji prekršaj priznaje, žali zbog prekršaja, lošeg je imovinskog stanja, lošeg je zdravstvenog stanja, te je svjestan počinjenog prekršaja i obećaje da više neće činiti prekršaje, a što sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna s obzirom na olakotne okolnosti dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.