Broj: Pp-1468/2024-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, državljana RH, zastupan po braniteljici Stelli Mudri, odvjetnici iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/72275 od 26. kolovoza 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika PF, sina P, rođenog **.**.1985. u Varaždinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, na način da se okrivljeniku PF,

zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

a zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura,

pa se okrivljeniku temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

III.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV.

U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/72275 od 26. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, te zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te mu je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik PF je putem braniteljice pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečene zaštitne mjere.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da priznaje prekršaje. Ističe da je prije vožnje automobilom popio tri jeger-kole, a za koju količinu je smatrao da ne prelazi 0,5 g/kg alkohola u krvi, obzirom da nimalo nije osjećao da bi bio pod utjecajem alkohola, a kamoli u koncentraciji od 1,46 g/kg. U inkriminirano vrijeme bio je na otkaznom roku, na poslu gdje je na njemu vršen mobbing te je bio pod velikim stresom zbog čega se pokušao opustiti s nekoliko alkoholnih pića.

Inače loše spava, teško usniva, sitnije je tjelesne građe, a toga dana nije skoro ništa jeo, a što je utjecalo na takvu koncentraciju alkohola u krvi s obzirom na količinu popijenih jeger-kola. Inače je sportaš, bavi se plesom i inače ne konzumira alkohol. Zbog svega navedenog je tijekom vožnje zaspao, a zbog čega je i došlo do prometne nesreće. Nedvojbeno je da je svjestan svoje pogreške, dakle svjestan da nije smio voziti pod utjecajem alkohola.

Svjestan je svoje pogreške i dobrovoljan je da ga se sankcionira kako bi se zadovoljila generalna i specijalna prevencija. Dakle, želi da ga se kazni kako bi drugima bio primjer da upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola dovodi do sankcija, ali i puno gorih situacija, do kojih, srećom, u konkretnom slučaju, nije došlo. Napominje kako je kod njega specijalna prevencija već zadovoljena, te da nadalje neće činiti prekršaje.

U kajanju zbog počinjenja prekršaja i svjestan svoje pogreške sa jasnim stavom kako je specijalna prevencija kod njega odmah zadovoljena, te dobrovoljan da mu se izrekne sankcija razmjerna počinjenom prekršaju i činjenici da se pokajao i da je svjestan pogreške za koju izjavljuje da više neće činiti, moli nadležan sud da prilikom odmjeravanja kazne ima na umu slijedeće olakotne okolnosti koje su se dogodile prilikom prekršaja:

- u inkriminirano vrijeme popio je tri jeger-kole, bio je pod velikim stresom, noćima nije kvalitetno spavao i jeo, pa je zaspao tijekom vožnje,

- trenutno je nezaposlen i prima naknadu s burze u iznosu od 650,00 eura, no našao je posao u pizzeriji raj gdje bi sa radom trebao početi 20.09.2024., te bi trebao primati plaću iznosu od 800,00 eura, pa bi mu suviše izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura prouzročila nenadoknadivu štetu,

- korisnik je kredita u iznosu od 180,00 eura mjesečno, te plaća režije u iznosu od 250,00 eura mjesečno,

- do sada nije kažnjavan ni kazneno ni prekršajno,

- zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca prouzročila bi mu nenadoknadivu štetu obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za rad jer bi trebao započeti s radom na radnom mjestu dostavljača u pizzeriji, a nije u mogućnosti izbora zaposlenja. Kada bi mu se izrekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pa makar i jedan dan, ostao bi bez posla, posljedično bez plaće,

- do sada nije kažnjavan ni kazneno ni prekršajno, te se pokajao i shvatio svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

Dakle, svjestan je da je zbog cijele situacije postupio vrlo neodgovorno što je sjeo za upravljač pod utjecajem alkohola.

Moli nadležan sud da kajanje i svijest o pogrešci počinjenja prekršaja uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne, te da njenu visinu smanji koliko je to moguće i svrsishodno, a sve kako bi se istoj u cijelosti ispunila satisfakcija, ali i kao bi se ispunila satisfakcija glede generalne i specijalne prevencije.

Također moli nadležni sud da uzme u obzir i olakotnu okolnost da do sada nije kažnjavan ni kazneno ni prekršajno, te da se pokajao i shvatio svoju odgovornost u počinjenju prekršaja.

Slijedom svega navedenog, predlaže naslovnom sudu da ga oslobodi od krivnje, a podredno da donese odluku kojom mu neće biti prouzročena nenadoknadiva šteta glede izrečene novčane kazne i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, te jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa mu je stoga ublažio kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola (1,46 g/kg) i težinu prekršaja, te sud smatra da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.