Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-65/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NAVA BANKA d.d. u stečaju, OIB 07492912398, Tratinska 27, Zagreb, kojeg zastupa Zdravko Mitak, stečajni upravitelj i punomoćnik Nebojša Antolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Antolić i suradnici j.t.d. iz Zagreba, protiv ovršenika MG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Ovr- 1426/2004-64 od 10. prosinca 2024., 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja NAVA BANKA d.d. u stečaju i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Ovr-1426/2004-64 od 10. prosinca 2004.
II. Odbija se ovrhovoditelj NAVA BANKA d.d.u stečaju sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. Određuje se prekid postupka.
II. Prekid postupka traje do pravomoćnosti presude u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4845/2024.
III. Nalaže se ovrhovoditelju obavijestiti ovaj sud o pravomoćnom ishodu postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-4845/2024 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u roku od 8 dana od zaprimanja pravomoćne odluke."
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavio ovrhovoditelj sadržajno pozivajući se na sve žalbene razloge označene člankom 353. stavak 1. točka 1. do 3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14.,80/22, 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 19. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/05., 121/05., 67/08., dalje:
OZ, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno
4. Žalba je neosnovana.
5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članka 365. stavak 2. ZPP), niti ih ovrhovoditelj ističe.
6. U ovom predmetu se provodi ovrha na nekretninama ovršenika temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi istog prvostupanjskog suda broj: Ovr-1426/04 od 14. svibnja 2004. Prijedlog za ovrhu je pokrenut po ovršnoj ispravi Ugovoru o dugoročnom kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom založnog prava na nekretnini broj 1303 od 2. veljače 2001.
7. Podneskom od 11. rujna 2024. je ovršenik podnio prijedlog za odgodu ovrhe navodeći da pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu vodi parnični postupak kao tužitelj protiv ovrhovoditelja, kao tuženika pod brojem: P-4845/2024 radi utvrđenja ništetnim ovršne isprave i da provođenjem ovrhe može za ovršenika nastati nenadoknadiva šteta. Ovrhovoditelj ne osporava da se postupak vodi.
8. Nije sporno da je u podnesku od 28. travnja 2024. ovršenik navodio da smatra da je ovršna isprava ništetna (potrošački ugovor) i da prvostupanjski sud na to treba paziti po službenoj dužnosti.
9. Pravilno je pobijanim rješenjem je utvrđen prekid postupka (članak 213. ZPP). Svrsishodno da se okonča parnični postupak u predmetu poslovni broj: P- 4845/2024., jer se radi o prethodnom pitanju u ovom postupku o kojem zavisi i provedba ovrhe u ovom predmetu.
10. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke, uz napomenu da se ne vodi postupak radi nedopuštenosti ovrhe.
11. Slijedom izloženog po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP u vezi sa člankom 19. OZ žalba ovrhovoditelja je odbijena i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
12. Odbijen je ovrhovoditelj sa zahtjevima za naknadu troškova žalbenog postupka, jer sa žalbom nije uspio (članak 166. stavak. 1. ZPP).
13. Nakon što nastavi postupak prvostupanjski sud će odlučiti o ostalim podnescima stranaka i to ovršenika od 21. siječnja 2025. i ovrhovoditelja od 14. veljače 2025., jer se isti po sadržaju ne odnose na sada pobijano rješenje
Sisak, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
