REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-140/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-4/60007, urbroj: 511-05-13-23-1 od 18. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DF, sin D i Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u [obrt], mjesečnih primanja od 900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. zbog toga što je dana 16. kolovoza 2023. u 07,30 sati u Karlovcu u Ulici dr. Ante Starčevića kbr. 7 upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schwarzmuller krećući se od smjera ulice P. V. Holjevca u smjeru ulice Banija pod utjecajem alkohola budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD - 0131, utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja) u organizmu okrivljenika,

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se

II. zbog toga što je istog dana na istom mjestu upravljao sa gore navedenim skupom vozila krećući se suprotno postavljenom prometnom znaku kojim je navedenim dijelom ulice zabranjen promet za sva teretna vozila koja vuku priključno vozilo

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona

pa se

III. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod I. na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

za prekršaj pod II. na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)

IV. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna za prekršaj pod I. i II. u iznosu od 450,00 €.

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Okrivljeniku se upozorava da ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

VII. Temeljem čl. 34 st. 2 PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 450,00 €.

VIII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 18. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/60007, urbroj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 05. ožujka 2024. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim OPN-om. Dana 16.8.2023. u 07,30 sati u [adresa] upravljao je vozilom marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke "Schwarzmuller" krećući se ulicom A. Starčevića od smjera Ulice P.V. Holjevca u smjeru ulice Banija. U ulici A. Starčevića kbr 7 ponuđeno mu je alkotestiranje, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, a potpisao je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Priznao je da se kritične zgode s gore navedenim skupom vozila kretao suprotno postavljenom prometnom znaku kojim je navedenim dijelom ulice zabranjen promet za sva teretna vozila koja vuku priključno vozilo. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer je kreditno opterećen, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je zaposlen kao profesionalni vozač. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 7), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 10-11), Izvješće o ispitivanju alkometra br. 1017/23 (list 12), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 12. st. 8. ZSPC-a te je odgovarajuće kažnjen.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na njegovom priznanju počinjenih prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno.

7. Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schwarzmuller, pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD – 0131 utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja). Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

8. Priznanjem okrivljenika nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istog dana na istom mjestu upravljao sa gore navedenim skupom vozila krećući se suprotno postavljenom prometnom znaku kojim je navedenim dijelom ulice zabranjen promet za sva teretna vozila koja vuku priključno vozilo. Na opisani način okrivljenik je postupao suprotno odredbi čl. 12. st. 4. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je isti već bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

10. Obzirom na izneseno okrivljeniku su izrečene kazne za počinjeni prekršaj pod I. u posebnom zakonskom minimumu, a za prekršaj pod II. u fiksnom iznosu propisanom Zakonom. Sud je okrivljeniku za prekršaj pod I. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, za prekršaj pod II. u iznosu od 60,00 €, a nakon toga je okrivljeniku utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €.

11. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja.

12. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Na okrivljenika uz novčanu kaznu nije primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iako je bio prekršajno kažnjavan prema potvrdi iz PE, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla jer je zaposlen kao profesionalni vozač, a sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Temeljem čl. 138. i čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

U Karlovcu 12.ožujka 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

ČF,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis