Broj: Pp-1776/2024-3.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BP, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/94015 od 25. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaćanjem prigovora okrivljenice BP, kći HP, rođene **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenici BP, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
II.
Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/94015 od 25. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica BP je osobno i pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.
3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.
4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenice prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.
5. Prekršajni sud u Čakovcu kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Okrivljenica je u prigovoru navela da prigovor podnosi na obavezni prekršajni nalog kojim joj se na teret stavlja da je dana 15.08.2024. u 13,53 sati u mjestu Gornji Hrašćan prekoračila brzinu od dopuštene brzine. Tu kaznu je zaprimila, ali je zaboravila na nju i nije ju platila. Nakon dva mjeseca dobila je poziv o prekršajnom nalogu u iznosu od 660,00 eura. Kada je pročitala taj poziv, potražila je prvu kaznu i otišla da ju plati. Toga dana vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], stoga moli sud da joj kaznu umanji sa 2/3 na 220,00 eura, te da joj se oduzmu troškovi prve kazne koju je dana 11.11.2024. podmirila. Spremna je odmah platiti ostali trošak umanjene kazne.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica prekršaj priznala, te jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa joj je sud stoga ublažio novčanu kaznu.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.
9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
