REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-626/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Adžiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ... iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-4046/2023-13 od 29. svibnja 2024., dana 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba tužitelja NC, te se preinačava rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-4046/2023-13 od 29. svibnja 2024. (dio točke I. izreke), i rješava:
„Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. da tužitelju NC, uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku ... iz [adresa] platiti tužitelju NC 4.171,48 EUR s zateznim kamatama i to:
na iznos od 18,98 eur od 1.1.08. do isplate,
na iznos od 17,92 eur od 1.2.08. do isplate,
na iznos od 23,76 eur od 1.3.08. do isplate,
na iznos od 22,43 eur od 1.4.08. do isplate,
na iznos od 15,40 eur od 1.5.08. do isplate,
na iznos od 18,05 eur od 1.6.08. do isplate,
na iznos od 15,93 eur od 1.7.08. do isplate,
na iznos od 15,53 eur od 1.8.08. do isplate,
na iznos od 15,40 eur od 1.9.08. do isplate,
na iznos od 23,49 eur od 1.10.08. do isplate,
na iznos od 28,40 eur od 1.11.08. do isplate,
na iznos od 21,37 eur od 1.12.08. do isplate,
na iznos od 27,87 eur od 1.1.09. do isplate,
na iznos od 28,14 eur od 1.2.09. do isplate,
na iznos od 34,77 eur od 1.3.09. do isplate,
na iznos od 36,37 eur od 1.4.09. do isplate,
na iznos od 36,63 eur od 1.5.09. do isplate,
na iznos od 33,98 eur od 1.6.07. do isplate,
na iznos od 34,51 eur od 1.7.09. do isplate,
na iznos od 31,32 eur od 1.8.09. do isplate,
na iznos od 35,04 eur od 1.9.09. do isplate,
na iznos od 32,38 eur od 1.10.09. do isplate,
na iznos od 34,38 eur od 1.11.09. do isplate,
na iznos od 34,11 eur od 1.12.09. do isplate,
na iznos od 39,42 eur od 1.1.10. do isplate,
na iznos od 29,73 eur od 1.2.10. do isplate,
na iznos od 28,93 eur od 1.3.10. do isplate,
na iznos od 32,38 eur od 1.4.10. do isplate,
na iznos od 38,76 eur od 1.5.10. do isplate,
na iznos od 40,08 eur od 1.6.10. do isplate,
na iznos od 47,51 eur od 1.7.10. do isplate,
na iznos od 47,25 eur od 1.8.10. do isplate,
na iznos od 62,65 eur od 1.9.10. do isplate,
na iznos od 53,62 eur od 1.10.10. do isplate,
na iznos od 55,74 eur od 1.11.10. do isplate,
na iznos od 65,43 eur od 1.12.10. do isplate,
na iznos od 66,36 eur od 1.1.11. do isplate,
na iznos od 62,91 eur od 1.2.11. do isplate,
na iznos od 65,03 eur od 1.3.11. do isplate,
na iznos od 65,17 eur od 1.4.11. do isplate,
na iznos od 2.734,36 eur od 26.4.11. do isplate, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u svoti od 1.500,00 eur s zateznim kamatama od 29. svibnja 2024. godine do isplate, sve po stopi do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.“
2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u prvostupanjskoj presudi (dio točke I. izreke) žalbu je pravovremeno podnio tužitelj iz svih žalbenih razloga, a osobito zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te je predložio županijskom sudu da preinači rješenje o troškovima postupka na način da mu dosudi daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura, kao i da mu naknadi troškove žalbe u iznosu od 31,25 eura ili da isto rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2.1. U sadržaju žalbe tužitelj u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu i uručenje presude od 29. svibnja 2024. smatrajući da taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice, i to iz razloga što je taj stav neosnovan i u suprotnosti sa ustaljenom praksom Vrhovnog suda RH koji je u rješenju poslovni broj: Rev-832/2022 od 22. ožujka 2023. naveo da stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a. Osim navedenog tuženik smatra da je pravo na naknadu troškova punomoćnika za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja, te da punomoćniku pripada taj trošak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao rješenje o troškovima postupka sadržano u prvostupanjskoj presudi u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Međutim osnovano tužitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište od 29. svibnja 2024. na kojem je objavljena i uručena presuda (list 52-53), a u zatraženom iznosu od 125,00 eura s PDV-om. Naime, opće pravilo kojim se propisuje obveza naknade troškova parničnog postupka sadržano je u članku 154. stavku 1. ZPP-a prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je člankom 155. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu, a ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, da će se takvi troškovi odmjeriti prema toj tarifi.
6.1. Nadalje, prema odredbi članka 335. ZPP-a stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje neće dostavljati presudu prema odredbi ZPP- a o dostavi pismena, a ukoliko stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, bez obzira na urednu obavijest o ročištu, smatrat će se da je dostava obavljena upravo onog dana kada je održano ročište, te da će se stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje uručiti ovjereni prijepis presude, dok je člankom 336. ZPP-a propisano da kad se presuda objavljuje, da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća javno pročitati izreku i saopćiti ukratko razloge presude, a ako je javnost na glavnoj raspravi bila isključena da će se izreka presude uvijek javno pročitati, te da će sud odlučiti hoće li se i koliko isključiti javnost pri objavi razloga presude, kao i da će svi prisutni saslušati čitanje izreke presude stojeći. Odredbom Tbr.9. toč.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) propisano je da za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 t. 1., 3., 6. i 7. Tarife, ali ne više od 50 bodova.
7. Imajući u vidu da iz navedenih odredbi proizlazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu (članak 29. Ustava Republike Hrvatske i članak 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama) upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja, dostave presude za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka, te da tužitelj iz navedenih razloga ima pravo na naknadu tih troškova, valjalo je stoga odluku o troškovima postupka preinačiti i obvezati tuženika da tužitelju, uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.
8. Obzirom da je tužitelj uspio u žalbenom postupku u cijelosti, te da mu pripadaju troškovi sastava žalbe s PDV-om sukladno Tbr. 10. toč.4. i 46. Tarife u iznosu od 31,25 eura, ovaj sud je dosudio tužitelju troškove žalbenog postupka u navedenom iznosu.
9. Zbog iznesenog odlučeno je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a kao u izreci.
Slavonski Brod, 12. ožujka 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
