Pp- 1987/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv BP zbog prekršaja iz čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/23-03/15847 Ur broj: 251- 10-73/58-25-5 od 25.2.2025 godine. nakon glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2025. bez nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: BP OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana kao vozač 22.travnja 2023.u 08,37 sati zaustavio vozilo reg oznake B na lokaciji Bakačeva 11 na obilježenom pješačkom prilazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza

- dakle, kao vozač zaustavio vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m

- čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.1.t.9. kažnjiv po st. 4. istom članku Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 15 eura ( petnaesteura)

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/23-03/15847 Ur broj: 251- 10-73/58-25-5 od 25.2.2025 godine. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurno postupak , sve temeljem odrede čl.238.st.9. Prekršajnog zakona.

3. Pozvan da se očituje sada, na navode optužnog prijedloga okrivljenik dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj i osjeća se krivim, iskazuje da radi 4 sata, otac je četvoro djece, branitelj pa moli sud da ga blago kazni.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5.Time što je kao vozač zaustavio vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike okrivljenika dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela ( presuda ovog suda broj Pp- 7718/23 od 6.1.2023.)

7.Sud je imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja ocijenio da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i nižu od najniže zapriječene za ovo djelo prekršaja, vjerujući da će jer je branitelj čuvati pravni poredak države pri tom shvatiti da mora poštivati prometna pravila jer isprika da je taxi vozač i pomaže strankama nije opravdanje jer takvom radnjom ugrožava sigurnost zajednice, tim više što je porastao broj taxi vozača i ako bi se svi tako ponašali "kako im je lakše" došlo bi do kaosa i da će zbog svega ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.

8.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao iznimno ublaženu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati pa sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu  12. ožujka 2025.god.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

l. okr. BP , [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb, Jagićeva 31

3. spis