Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/96755 od 6. studenog 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐB OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što je 28. listopada 2024. u 8,10 sati u mjestu Sigetec, u Dravskoj bb, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke ''Volkswagen'' registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,52 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager,

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 12. ožujka 2024. uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu se odazvali već je okrivljeni dostavio svoju pisanu obranu, a kako je uz pobijani obavezni prekršajni nalog primio obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke i u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem punomoći branitelja ( strana 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 12), troškovnika alkotesta ( strana 15) i pisane obrane okrivljenog (strana 16).

4. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te navodi da je počinio prekršaj iz čl. 199. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu te izražava iskreno kajanje zbog počinjenja navedenog prekršaja te moli da mu se izrekne najniža moguća novčana kazna i ukine izrečena zaštitna mjera.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem priznanja okrivljenog da je počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljeni nije imao primjedbi i koji je vlastoručno potpisao.

6. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te da se u činu okrivljenog nalaze sva obilježja djela za koje ga se tereti u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i za počinjeno djelo mu je, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja jer je okrivljeni priznao počinjenje djela i iskazao žaljenje zbog istog, a očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja.

Koprivnica, 12. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

ŠB ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ĐB

2. OD Đ i Š

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis