Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2612/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 14. studenoga 2024., Klasa: 211-07/24-4/100494., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KU i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:

a) iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 10. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

b) iz čl. 101. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 101. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

c) iz čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 113. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 14. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru navodi da je nezaposlen i bez novčanih primanja, zbog gihta i artritisa ne može obavljati teže fizičke poslove i tako zaraditi novac. Preživljava od skupljanja plastičnih boca i limenki. Zato moli sud da mu kaznu smanji, spreman je podmiriti dio kazne, samo mu treba malo vremena da skupi novac. Te večeri kada ga je zaustavila policija, nije upalio svjetla na biciklu jer je već bio blizu svoje kuće, u ulici koja je kasno noću slabo prometna, što ga ne opravdava. Nema imovine i živi u kući svoje sestre. Prazne boce mu nisu dovoljne za plaćanje ovakve kazne, nego samo za osnovne potrebe. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na materijalne prilike koje okrivljenik ističe u prigovoru, te činjenicu da unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, tako da mu je za počinjene prekršaje izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Nadalje, s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.