REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

Posl. br. Povrv-110/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Diani Butigan Granić, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku IŠ, protiv tuženika ADELANTE d.o.o., OIB: 21002199317, Obala Stjepana Radića 107, 20340 Komin, zastupanog po punomoćniku ŽŠ, radi isplate, dana 12. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Joška Pandže iz Metkovića, posl. br. Ovrv-1150/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-287/2024) od 05. lipnja 2024. godine, te se odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže ovršeniku ADELANTE d.o.o., OIB: 21002199317, Obala Stjepana Radića 107, 20340 Komin, da ovrhovoditelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 1.101,13 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491-51825-230629023, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491-51825-230629023, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Joška Pandža iz Metkovića, posl. br. Ovrv. 1150/2024 od 05. lipnja 2024. godine obvezan je tuženik, tada kao ovršenik, platiti tužitelju, tada kao ovrhovoditelju, iznos od 1.086,93 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je tada kao ovršenik, pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da je tužitelj sam produžio policu kasko osiguranja za vozilo, a da o tome nije obavijestio tuženika. Tuženik je više puta putem e-maila pokušavao objasniti da ne želi kasko osiguranje za svoje vozilo, ali bezuspješno.Tuženik je također odlučio promijeniti osiguravajuću kuću i odlučio se za Generalli osiguranje d.o.o. Tuženik nikad nije potpisao policu osiguranja, pa tako nije niti nastao obveznopravni zahtjev tužitelja za plaćanje iste. Tuženik je sklopio ugovor o osiguranju sa drugom osiguravajućom kućom Generali osiguranje d.o.o., za obvezno osiguranje, a ne za kasko osiguranje.

3. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Povrv-56/2024 od 04. srpnja 2024. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje sukladno čl. 53. i 54. Ovršnog zakona (NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12, 80/12 - dalje: OZ-a ), te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred Trgovačkim sudom u Dubrovniku kao mjesno i stvarno nadležnim sudom. Ovaj sud je Zaključkom od 27. siječnja 2025. godine upozorio stranke na odredbe zakona koje se odnose na sporove male vrijednosti.

4. Temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

5. Prema čl. 461.a st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave..

6. Tužitelj predmetnu tražbinu temelji na Polici moj auto broj 04401587963 koja je navedena u vjerodostojnoj ispravi izvodu iz poslovnih knjiga od 16. svibnja 2024. godine za Adelante d.o.o. Komin, te na računu broj 1490-30082-207812190 od 28. veljače 2023. godine.

7. Tužitelj u spis dostavlja Policu moj auto broj 04401587963 od 28. veljače 2023. godine, a koja polica suprotno tvrdnjama tužitelja nije potpisana od strane tuženika. Tuženik je u spis dostavio i Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti od 07. travnja 2023. godine broj 321024921738 izdanu od Generali osiguranje d.o.o. . Istog dana tuženik je i ishodovao prometnu dozvolu na svoje ime (l.s. 111). Iz e-mail korespondencije proizlazi da je tuženik dana 09. ožujka 2023. godine obavijestio Impulse-leasing d.o.o. da je uplatio cijelokupni iznos leasinga, te da je potrebno pokrenuti procedure prebacivanja vlasništva na tuženika. Također je obavijestio tužitelja da je vozilo sada u njegovom vlasništu te da je osigurano kod drugog osiguravatelja, te da je upitan dug po polici osiguranja za koju ga tereti tužitelj.

8. Dakle, iz pregleda isprava priloženih sudu proizlazi da tužitelj i tuženik nisu sklopili ugovor o osiguranju temeljem kojeg je izdana Polica moj auto broj 04401587963 koja sadrži i obvezno i kasko osiguranje vozila. Tuženik je prilikom registriranja vozila na svoje ime sklopio drugu policu osiguranja što svakako ne bi učinio da je već ranije sklopio ugovor o osiguranju sa tužiteljem. Stoga je sud utvrdio da tužitelj i tuženik nisu u obveznopravnom odnosu odnosno da nisu sklopili ugovor o osiguranju na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje.

9. Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

10. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.

11. Zbog navedenog na temelju spomenutih propisa, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan, pa je zbog toga odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. ožujka 2025.

Sudac:

Diana Butigan Granić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ovog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja,

- punomoćniku tuženika.