REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-1737/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-2/49904, od 10.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 12.3.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: HK, kći HK i ŠK, djevojačko prezime majke Babić, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, magistar kineziologije, zaposlena u Karate klub Croatia, s plaćom od 800 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 10. studenog 2024. godine, u 03,00 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretala se kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, dok je imala alkohola u organizmu u koncentraciji 0,61 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager 6810 ARCN 0636»,

dakle, upravljala je vozilom na cesti dok je imala u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od od 200,00 eura (dvjesto).

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice.

2.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, kada je na Jadranskom mostu na rotoru bila zaustavljena po djelatnicima policije kojom prilikom je alkotestirana i utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 0,71 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, pa je koncentracija iznosila 0,61 g/kg. Nije imala nikakvih primjedbi na ispitivanje prisutnosti alkohola. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećaje da isto više neće ponoviti. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer ima malu plaću a uzdržava dvoje maloljetne djece, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da ju oslobodi troška postupka.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i prekršajnu evidenciju okr. 4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 10.11.2024. godine u 03,00 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice uporabom uređaja marke Drager 6810 ARCN 0636, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg, a zapisnik je osobno uručen okrivljenici.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

6.Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljala vozilom pri koncentraciji od 0,61 g/kg alkohola.

7.Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježje prekršaja iz cit. odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama.

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljenici u smislu članka čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9.Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer ima mala primanja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica HK, [adresa]/2, Zagreb

3. Tužitelju, II Postaja prometne policije, Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

4. Za spis.