Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2610/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 22. studenoga 2024., Klasa: 211-07/24-4/103506., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KŠ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 530,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na način da se okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenog dana 22. studenoga 2024., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, svjestan je počinjenja istog, te iskreno izražava žaljenje zbog svoje pogreške. Kao prioritet svoje obrane, naveo bi situaciju gdje je upravljanje vozilom "B" kategorije neophodno za njegovu svakodnevnu egzistenciju. Obavlja poslove koji uključuju redovita putovanja automobilom, što je njegov osnovni izvor prihoda. Osim toga, redovito se brine za svoju sestru i bolesnu baku, čije zdravstveno stanje zahtijeva česte medicinske preglede i hitne odlaske liječnicima. Gubitak vozačke dozvole ozbiljno bi ugrozio njihovu egzistenciju i njegovu sposobnost da adekvatno skrbi o svojoj obitelji. Kritične zgode bio je na putu prema klijentu koji je prijavio kvar na radnom stroju, zbog čega je njegov rad u polju bio u potpunosti obustavljen. Situacija je zahtijevala hitnu intervenciju, jer klijent nije mogao nastaviti obavljati važan posao u poljoprivredi. U žurbi da što prije stigne i osposobi radni stroj kako bi klijent mogao nastaviti s radno, nažalost je prekoračio dopuštenu brzinu. Svjestan je da to nije opravdanje za prekršaj, ali moli da se uzme u obzir specifičnost situacije i prirode njegovog posla. Duboko se kaje zbog svog ponašanja. Razumije da prekomjerna brzina ugrožava sigurnost svih sudionika u prometu i može imati teške posljedice. Ovaj događaj bio je važna opomena i obećava da će ubuduće strogo poštivati prometne propise, uz povećanu pažnju i odgovornost u prometu. Učinit će sve kako bi osigurao da se ovakav prekršaj više ne ponovi. S obzirom na sve navedeno, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, posebno zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom na tri mjeseca. Alternativno, moli da se razmotri mogućnost zamjene zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije novčanom kaznom ili drugom odgovarajućom mjerom, koja bi omogućila nastavak njegovih svakodnevnih aktivnosti i obveza prema obitelji.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

4. Također, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te djelomično uvažavajući potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, ali uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-2294/2022-5 pravomoćne dana 8. rujna 2022., pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika preinačen i u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.