Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2608/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 22. studenoga 2024., Klasa: 211-07/24-4/103548., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KV i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 22. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i troškova postupka. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja. Do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Primila je obavijest o počinjenom prekršaju i uplatnicu, ali ima opravdan razlog što nije dostavila obavijest ili uplatila novčanu kaznu. Naime, njezin posao i adresa su u Njemačkoj već duži niz godina. Djeca joj žive u [adresa] i tu pohađaju školu, a ona je s vremena na vrijeme u Hrvatskoj. Nakon primitka obavijesti je otputovala nazad u Njemačku i jednostavno u svoj strci od silnih obaveza oko djece, posla i puta, zaboravila je ponijeti obavijest i uplatnicu i iz tog razloga nije uplatila novčanu kaznu i dostavila podatke o vozaču na vrijeme. Moli nadležni sud da joj umanji novčanu kaznu i ne izrekne troškove postupka, a po mogućnosti da joj izrekne opomenu, jer joj je ovo prvi prekršaj, nije sklona činjenju prometnih prekršaja unatoč stalnom putovanju i prijeđenim kilometrima, te obećava da se to više neće dogoditi, jer je savjesna i uvijek ispunjava svoje obaveze na vrijeme.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, sud ocjenjuje kako je njezin prigovor djelomično osnovan. Naime, iz stanja spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljena nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njezinim vozilom, odnosno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, kao i okolnosti koje okrivljena navodi u prigovoru, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da joj je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Sud je okrivljenu oslobodio od plaćanja troškova postupka.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.