REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5211/2024-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Metelku odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 5305696635, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, sukladno čl. 340. st. 2 Zakona o parničnom postupku, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, po prijedlogu tužiteljice za dopunu presude ovog suda poslovni broj P-5211/24-11 od 27. veljače 2025. god., dana 12. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 5305696635, isplatiti tužitelju EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji iznos parničnog troška u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj P-5211/24-11 od 27. veljače 2025. godine, naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju s osnova preplate ukupan iznos od 2.983,99 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom svakog pojedinog iznosa do isplate, te naknaditi tužiteljU parnični trošak u iznosu od 2.798,08 eura, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2. Podneskom od dana 28. veljače 2025. godine tužitelj je podnio prijedlog za dopunsku odluku o trošku, podredno žalbu, u kojem navodi da sud nije odlučio o trošku pristupa tužitelja na ročište za objavu presude. Ističe da je taj trošak tužitelj popisao i zatražio u troškovniku i da je zamjenica punomoćnika tužitelja pristupila na ročište za objavu presude, pa da tužitelju pripada naknada tog troška. Poziva se na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te traži naknadu u vrijednosti 50 bodova. Poziva se i na čl. 29. Ustava RH, te čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama.
3. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku je osnovan.
4. U pravu je tužitelj kada navodi da je sud propustio u cijelosti odlučiti o njegovom pravu na naknadu troškova postupka, time što nije odlučio o trošku pristupa punomoćnika tužitelja, na ročište za objavu presude.
5. Naime, zamjenica punomoćnika tužitelja pristupila je na ročište za objavu presude koje je održano dana 27. veljače 2025.g., što je razvidno iz zapisnika o objavi i uručenju presude (list 181 spisa), a trošak pristupa na to ročište zatražen je u troškovniku (u vrijednosti 50 bodova), koji je predan sudu uz podnesak od dana 26. siječnja 2025. godine, dakle prije zaključenja glavne rasprave.
6. Prema Tbr. 9.5. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za ročište na kojem se objavljuje presuda, punomoćniku pripada pravo na 50% nagrade iz Tbr. 7.1.,3., 6., i 7., ali ne više od 50 bodova.
7. Kako se radi o opravdanom i potrebnom trošku, to je tužitelju dosuđen i trošak pristupa na ročište za objavu presude, koje je održano dana 27. veljače 2025. godine i to u vrijednosti 50 bodova, a kako vrijednost jednog boda u vrijeme donošenja ove odluke o trošku iznosi 2,00 eura, to je dosuđen trošak u iznosu od 100,00 eura.
8. Stoga je prihvaćen prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, shodno čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku. Budući da se prijedlog za dopunu odnosi samo na troškove postupka, odluka o prijedlogu donosi se bez održavanja ročišta, shodno čl. 340 st. 4 Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, dana 12. ožujka 2025. godine
Sudac:
Nives Šimunović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka putem ovog suda. O žalbi rješava županijski sud.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
