Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1416/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/2, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/9365 od 24. veljače 2025., 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22 dalje: PZ/07) okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristoeura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 200,00 eur (dvjestoeura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/9365 od 24. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC/08, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te ističe kako je sporne prigode vozio oca na pregled pa moli da mu se izrekne opomena ili umanji izrečena kazna, jer je nezaposlen. Moli i da mu se ne oduzme vozačka dozvola, jer on brine o svom bolesnom ocu te ga vozi na liječničke preglede, a u prilog navodima da je spornog dana vozio oca u OB Zadar prilaže i nalaz hitnog prijema.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio kako je okrivljenik sporne prigode požurio kako bi odveo svog bolesnog oca u bolnicu te isti nije do sada prekršajno kažnjavan za djela prekršaja prekoračenja brzine, a slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to okrivljenik zahtijeva, budući da nisu ispunjeni uvjeti za njezino izricanje iz članka 43. PZ/07.

5. Isto tako glede zaštitne mjere, ovaj sud je navode okrivljenika prihvatio osnovanima te je ukinuo zaštitnu mjeru koja mu je pobijanim nalogom bila izrečena, imajući u vidu da je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi te svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u konkretnom slučaju s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati, naročito obzirom na činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaje prekoračenja brzine te mu je vozilo nužno kako bi mogao svoga oca, koji je naruženog zdravstvenog stanja, voziti na liječničke preglede.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 12. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

DOSTAVITI:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.