Pn-35/2019-27
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa privremena zastupnica Snježana Popović, odvjetnica u Osijeku, radi isplate, na ročištu, 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena.
II. Nalaže se tužitelju GC isplatiti privremenoj zastupnici tuženika Snježani Popović trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 400,00 EUR (slovima: četiri stotine eura), u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu 29. siječnja 2019.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pn-35/2019-11 od 8. srpnja 2019. tuženiku je, a s obzirom da je isti nepoznatog prebivališta i boravišta, postavljen privremeni zastupnik u osobi Snježane Popović, odvjetnice u Osijeku.
3. Sud je zakazao pripremno ročište za 12. ožujka 2025., u 8,30 sati na koje su pozvani tužitelj i privremena zastupnica tuženika.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je za tužitelja dostava poziva uredno iskazana jer je isti poziv za navedeno ročište zaprimio 31. siječnja 2025. Na ročištu 12. ožujka 2025. privremena zastupnica tuženice je izričito izjavila kako se ne želi upustiti u raspravljanje, a s obzirom na činjenicu nedolaska tužitelja na današnje ročište.
4. Tužitelj nije pristupio na zakazano ročište, iako je uredno pozvan na isto, niti je izostanak opravdao, a privremena zastupnica tuženika se nije upustila u raspravljanje, stoga je sud na temelju članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. -dalje u tekstu: ZPP) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
5. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na članku 158. stavku 1. ZPP-a te su privremenoj zastupnici tuženika dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023. – dalje u tekstu: Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5.1. Privremenoj zastupnici tuženika prema Odvjetničkoj tarifi pripada trošak sastava odgovora na tužbu od 22. srpnja 2019. u iznosu 100 bodova (Tbr.8 točka 1. Odvjetničke tarife) te trošak zastupanja na ročištu 3. listopada 2023. u iznosu 100 bodova (Tbr.9 Točka 1. Odvjetničke tarife). Sukladno Tbr. 54. Odvjetničke tarife vrijednost boda iznosi 2,00 EUR pa iz toga proizlazi da privremenoj zastupnici tuženika pripada pravo na 200,00 EUR za svaku pojedinačnu radnju, odnosno ukupno 400,00 EUR.
5.2. Zakonska presumpcija o povlačenju tužbe u smislu članka 291. stavka 4. ZPP-a u odnosu na odluku o troškovima postupka, ima isti učinak kao i izjava tužitelja o povlačenju tužbe, a koje povlačenje nije uslijedilo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja. Stoga se i u slučaju zakonske presumpcije o povlačenju tužbe o troškovima postupka odlučuje primjenom članka 158. ZPP-a zbog čega privremenoj zastupnici tuženika pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka prouzročenih zbog presumpcije povlačenja tužbe od strane tužitelja. Kako tužitelj nije ranije pozvan na predujmljivanje iznosa za trošak rada privremenog zastupnika te s obzirom na zakonsku presumpciju povlačenja tužbe, sud je na temelju članka 158. stavka 1. ZPP-a naložio tužitelju isplatiti privremenoj zastupnici tuženika naknadu troška u iznosu 400,00 EUR, a kako je i odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.
Osijek, 12. ožujka 2025.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj
u.z. Davor Liščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju GC
2. Privremenoj zastupnici tuženika Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku
