Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NS, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivog po članku 74. stavak 2., u vezi članka 293. stavak 1. i članka 12. stavak 4., kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/14187., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-4/14187., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025. godine i to

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom NS, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu N, rođenom **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivom po članku 74. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA, a za prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivom po članku 12. stavak 8. ZOSPNC, temeljem istog i primjenom članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EURA

te mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura )

- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/25-4/14187., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivog po članku 74. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivog po članku 12. stavak 8. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje da je počinio predmetne prekršaje i iskreno žali što je zbog sekunde nepažnje došlo do istih, ali izjavljuje da će ubuduće biti još pažljiviji u prometu, te da neće kršiti prometne propise. Nadalje, da je vozač već dugi niz godina, te mu do sada nije bio evidentiran ni jedan prometni prekršaj i stoga moli da mu se ublaži izrečena kazna, obzirom da je jedini zaposleni u obitelji, a plača mu je u visini državnog minimalca. Također moli da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije jer bi se izricanjem ove mjere dovela u pitanje egzistencija njegove cijele obitelji, budući samo on u obitelji ima vozačku dozvolu koja mu je neophodna radi posla.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.

5. Prije svega sud nalazi da su obiteljske i materijalne prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečenih novčanih kazni, te je okrivljeniku izrečene pojedinačne novčane kazne, primjenom članka 37. PZ, ublažio, a potom mu, prema članku 39. stavak 1. točka 2. PZ, izrekao jednu ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene ukupne novčane kazne da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plačena.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1., kažnjivog po članku 74. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 12. stavak 4., kažnjivog po članku 12. stavak 8. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istih ili istovrsnih prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 12.03.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, kao i navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, odnosno da mu je potrebna radi posla i obiteljskih prilika, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem članka avak 6. PZ, imajući u vidu obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, odnosno da je jedini zaposlen u obitelji, a da prima minimalnu plaču, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 12. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

HS, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.