REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-521/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DL, zbog prekršaja iz članka čl.12. st.8, 74.st.2, 43.st.3. u svezi sa člankom 293.st.1.i 73.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,) )pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-4/4810 od 16.01.2024.. nakon provedenog žurnog postupka 12.03. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni RL, sin DL, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: vozač, primanja mjesečna:1.000,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1) što je dana 16.11.2024. godine u 09:40 sati u mjestu BREZJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: SVETONEDELJSKA CESTA, ULICA AUGUSTA ŠENOE, ULICA VLADIMIRA NAZORA kao VOZAČ vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu ceste gdje se na kolniku nalazi ucrtana dobro vidljiva središnja neisprekidana razdjelna linija

čime je počinio/la prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.

2.što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] I kretao se kroz naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu i ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi

čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 74. stavku stavka 2. istog zakona.

3)što zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom kojim je upravljao prošao je pored skupa prometnih znakova Ograničenja brzine 40 km/h i Djeca na cesti, i ispred raskrižja otpočeo je radnju pretjecanja dva vozila sudionika u prometu neposredno ispred raskrižja i na dijelu ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi kojima se približavaju vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega i nakon što se nije uvjerio da radnju pretjecanja može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, vodeći računa o položaju svoga vozila smjeru i brzini kretanja, prednjim dijelom svoga vozila udario je u stražnji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka], kojim je kolnikom Svetonedeljske ceste u smjeru sjeverozapada, ispred vozila [registarska oznaka], upravljao IL i u trenutku prometne nesreće u četverokrakom raskrižju, vršio je radnju vozilom skretanja ulijevo sa kolnika Svetonedeljske ceste na kolnik ulice A. Šenoe. Uslijed siline sudara o.a [registarska oznaka] odbačen je udesno sa kolnika ulice Augusta šenoe na uzdignuti pješački nogostup gdje je vozilo potom u nekontroliranom kretanju udarilo u betonski parapet I metalni stup dvorišne ograde stambene zgrade kbr.32/a i 32/b, te u metalni nosač prometnog znaka Zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi određenu masu-5 tona vlasništvo grad Svete Nedelje kojom prilikom je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43.st.3. u svezi 293.st.1 istog zakona.

4) što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara neposredno ispred raskrižja sa ulicom A. Šenoe-V. R vozilom izvršio pretjecanja dva vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega.

čime je počinio prekršaj iz članka 73. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 73. stavku stavka 3. istog zakona.

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18 114/22.)

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedest) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 4.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šestosedamdeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, pod brojem gornjim od 16.01.. 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je. sudac pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni DL je na ročištu kod ovog Suda iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 16.11.2024. godine u 09:40 sati u mjestu BREZJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: SVETONEDELJSKA CESTA, ULICA AUGUSTA ŠENOE, ULICA VLADIMIRA NAZORA kao VOZAČ vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu ceste gdje se na kolniku nalazi ucrtana dobro vidljiva središnja neisprekidana razdjelna linijačime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona., da je što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] I kretao se kroz naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu i ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 74. stavku stavka 2. istog zakona. da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom kojim je upravljao prošao je pored skupa prometnih znakova Ograničenja brzine 40 km/h i Djeca na cesti, i ispred raskrižja otpočeo je radnju pretjecanja dva vozila sudionika u prometu neposredno ispred raskrižja i na dijelu ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi kojima se približavaju vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega i nakon što se nije uvjerio da radnju pretjecanja može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, vodeći računa o položaju svoga vozila smjeru i brzini kretanja, prednjim dijelom svoga vozila udario je u stražnji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka], kojim je kolnikom Svetonedeljske ceste u smjeru sjeverozapada, ispred vozila [registarska oznaka], upravljao IL i u trenutku prometne nesreće u četverokrakom raskrižju, vršio je radnju vozilom skretanja ulijevo sa kolnika Svetonedeljske ceste na kolnik ulice A. Šenoe. Uslijed siline sudara o.a [registarska oznaka] odbačen je udesno sa kolnika ulice Augusta šenoe na uzdignuti pješački nogostup gdje je vozilo potom u nekontroliranom kretanju udarilo u betonski parapet I metalni stup dvorišne ograde stambene zgrade kbr.32/a i 32/b, te u metalni nosač prometnog znaka Zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi određenu masu-5 tona vlasništvo grad Svete Nedelje kojom prilikom je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43.st.3. u svezi 293.st.1 istog zakona.da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara neposredno ispred raskrižja sa ulicom A. Šenoe-V. R vozilom izvršio pretjecanja dva vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega. čime je počinio prekršaj iz članka 73. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 73. stavku stavka 3. istog zakona. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mi ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi troškova postupka budući da je prije vozio Zagrebački električni tramvaj a zbog radne bolesti više nije mogao voziti tramvaj sada radim kao dostavljač pošte te je molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući da radi kao dostavljač.

3)Sud je ivršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4.Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je dana dana 16.11.2024. godine u 09:40 sati u mjestu BREZJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: SVETONEDELJSKA CESTA, ULICA AUGUSTA ŠENOE, ULICA VLADIMIRA NAZORA kao VOZAČ vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu ceste gdje se na kolniku nalazi ucrtana dobro vidljiva središnja neisprekidana razdjelna linijačime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona., da je što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] I kretao se kroz naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom ispred raskrižja izvršio pretjecanja dva vozila na dijelu i ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 74. stavku stavka 2. istog zakona. da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara ispred raskrižja sa ulicom A. šenoe-V. R vozilom kojim je upravljao prošao je pored skupa prometnih znakova Ograničenja brzine 40 km/h i Djeca na cesti, i ispred raskrižja otpočeo je radnju pretjecanja dva vozila sudionika u prometu neposredno ispred raskrižja i na dijelu ceste gdje se nalaze vidno obilježeni pješački prijelazi kojima se približavaju vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega i nakon što se nije uvjerio da radnju pretjecanja može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, vodeći računa o položaju svoga vozila smjeru i brzini kretanja, prednjim dijelom svoga vozila udario je u stražnji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka], kojim je kolnikom Svetonedeljske ceste u smjeru sjeverozapada, ispred vozila [registarska oznaka], upravljao IL i u trenutku prometne nesreće u četverokrakom raskrižju, vršio je radnju vozilom skretanja ulijevo sa kolnika Svetonedeljske ceste na kolnik ulice A. Šenoe. Uslijed siline sudara o.a [registarska oznaka] odbačen je udesno sa kolnika ulice Augusta šenoe na uzdignuti pješački nogostup gdje je vozilo potom u nekontroliranom kretanju udarilo u betonski parapet I metalni stup dvorišne ograde stambene zgrade kbr.32/a i 32/b, te u metalni nosač prometnog znaka Zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi određenu masu-5 tona vlasništvo grad Svete Nedelje kojom prilikom je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43.st.3. u svezi 293.st.1 istog zakona.da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se kroz gusto naseljeno mjesto Brezje, ulicom Vladimira Nazora u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara neposredno ispred raskrižja sa ulicom A. Šenoe-V. R vozilom izvršio pretjecanja dva vozila sudionika u prometu koja se kreću ispred njega. čime je počinio prekršaj iz članka 73. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 73. stavku stavka 3. istog zakona.

5. Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja te da je iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja,dok mu je kao otegodnih okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu., Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa su okrivljeniku primjenom citiranih propisa utvrđene novčane kazne ispod zakonskog minimumu je mu je zatim izrečena ukupna novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje,.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Također, Sud je posebno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer nije nikada prekršajno osuđivan te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih i privatnih obveza.

.

U Samoboru,12.03. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom DL, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.