Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-22/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, Zagreb, Savska cesta 64, kojeg zastupa ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u OD Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., Zagreb, Preradovićeva 24, protiv tuženika Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, radi utvrđenja (vps 394,35 EUR), bez održavanja ročišta, 12. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se kako je osnovana tražbina tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, Zagreb, Savska cesta 64, kao vjerovnika, prema tuženiku, Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, kao dužniku, u iznosu od 394,35 EUR (tristodevedesetčetirieura i tridesetpetcenti), koja tražbina je prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku broj St-286/2024 nad dužnikom Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, ovdje tuženikom, a osporena u predstečajnom postupku od strane tuženika i povjerenika.
II. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, isplatiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, Zagreb, Savska cesta 64, parnični trošak u iznosu od 144,91 EUR (stočetrdesetčetirieura i devedesetjedancent) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 12. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 69,14 EUR (šezdesetdeveteura i četrnaestcenti), odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 9. svibnja 2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom te kako je kao vjerovnik prijavio svoju dospjelu tražbinu u iznosu od 394,35 EUR, koju su dužnik i povjerenik osporili. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 10. rujna 2024. pod toč. III. izreke tužiteljeva tražbina utvrđena je kao osporena, a toč. IV. izreke tužitelj je upućen na pokretanje parničnog postupka protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja, a navedeni plan je potvrđen rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 20. prosinca 2024., koje rješenje je pravomoćno 7. siječnja 2025. pa tužitelj predmetnom tužbom zahtijeva utvrđenje osnovanosti svoje osporene tražbine.
2. Naime, tužitelj kao davatelj potpore i tuženik kao primatelj potpore sklopili su 3. svibnja 2022. Ugovor o dodjeli potpore za pripravništvo radi sufinanciranja zapošljavanja u punom radnom vremenu za radnika FL, a na temelju tuženikovog zahtjeva za dodjelu takve potpore podnesenog na temelju dokumenta naziva "Mjere aktivne politike zapošljavanja iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Uvjeti i načini korištenja sredstava za provođenje mjera u 2022. godini". Dalje tužitelj navodi kako su na stranicama 25.-31. navedenog dokumenta sadržani kriteriji, kao i uvjeti i načini, korištenja predmetne potpore, a između ostalog utvrđeno je kako je tuženik u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu sa sufinanciranom osobom, osim u određenim slučajevima opravdanog prestanka, dužan pisanim putem o tome obavijestiti Zavod i izvršiti povrat sredstava, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana isplate, isplaćenih za sufinanciranje osobe kojoj je prestao ugovor o radu, a također je utvrđeno kako tužitelj zadržava pravo naknadne provjere i revizije predmetnog zahtjeva i pripadajuće dokumentacije, isplate sredstava i postupanja prema provedenoj reviziji. Tužitelj dalje navodi kako se u skladu sa čl. 2. Ugovora tužitelj obvezao sufinancirati tuženiku zapošljavanje predmetnog radnika isplatom mjesečnog paušalnog iznosa potpore te mu je isplatio između ostalog i iznos osporene tražbine, a čl. 6. st. 2. Ugovora ugovoreno je kako se ugovor raskida po sili zakona istekom dana kojim je otkazan ugovor o radu s radnikom kao sufinanciranom osobom ako je otkaz ugovora o radu s radnikom rezultat, između ostalog, otkaza ugovora o radu od strane radnika te je čl. 15. st. 4. Ugovora ugovoreno kako tužitelj ima pravo naknadne provjere i revizije zahtjeva tuženika i pripadajuće dokumentacije, isplate sredstava po predmetnom Ugovoru te postupanja prema rezultatima provedene revizije. Nadalje, tuženik je tužitelja dopisom obavijestio kako je 9. srpnja 2022. došlo do prestanka radnog odnosa sufinancirane osobe otkazom na zahtjev radnika te je time Ugovor raskinut po sili zakona, a tuženik je u skladu sa čl. 6. Ugovora dužan tužitelju izvršiti povrat neiskorištenog dijela isplaćenih sredstava iz čl. 2. Ugovora, odnosno iznos osporene tražbine, o čemu je tužitelj obavijestio tuženika i pisanim putem pa su tuženikovi i povjerenikovi prigovori kako tuženikovo dugovanje navodno ne postoji potpuno neosnovani.
3. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio ako ne podnese navedeni odgovor u ostavljenom roku od 30 dana donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tuženik je tužbu zaprimio 31. siječnja 2025., a na istu nije dao odgovor.
4. Čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na činjenicu kako je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 31. siječnja 2025., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku te su također ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev te utvrdio kako je osnovana tužiteljeva tražbina prijavljena i osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom.
6. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio na temelju odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).
7. Sud je tužitelju priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 144,91 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1.) i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 2.).
8. Cijeneći koji su troškovi bili potrebni za vođenje ovog spora i u kojoj visini, sud je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 69,14 EUR odbio kao neosnovan, iz razloga što je tužitelj tražio trošak sastava podneska od 11. ožujka 2025., a u konkretnom slučaju ne radi se o trošku potrebnom za vođenje parnice, u skladu sa čl. 155. st. 1. ZPP-a.
9. Također, tužitelj je tražio trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13.27 EUR, a sud mu je priznao trošak u iznosu od 6,64 EUR, koji trošak mu i pripada.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 12. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Sanda Gučić
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.
